Дело № 5-1607 /2021

УИД 75RS0001-02-2021-005163-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года 

<

...> -Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит обстоятельств дела, так как находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> во дворе дома, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, письменными объяснениями, рапортом.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.