Дело № 2-2157/2024

54RS0009-01-2024-002989-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик - ФИО1 (наследник ФИО2)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 12955, 50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 518, 22 руб. 

В обоснование иска указано следующее.

15.06.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на 01.07.2024 общая задолженность перед банком составляет 12 955 руб. 

Банк направил в адрес должника уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не было выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных даннымКодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.06.2021 г. на основании заявления ФИО2 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев (срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ) под 10 % годовых или под 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования (36 месяцев). Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 36-37).

Согласно выписке по счету, банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, заемщик и его правопреемник обязательства исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.07.2024 общая задолженность перед банком составляет 12955,50 рублей (26-28).

В адрес ФИО2 банком было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, размер которой на 16.01.2024 г. составлял 12 955, 50 руб. Должнику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с даты направления уведомления (л.д. 45). 

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Новосибирской области от 22.07.2024 г. на судебный запрос, по состоянию на 22.07.2024 г. на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 69). 

После смерти ФИО2 нотариусом Е.В. ФИО3 было открыто наследственное дело № (л.д. 62-66).

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, принял его брат - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пом. 205; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в с.н.т. «Восток» Барышевского с/с, участок № автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., гладкоствольного ружья Зауэр, калибр 12, заводской №, а также ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах№, 42№, 42№ (№ (л.д. 63).

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Таким образом, наследником ФИО2 является ФИО1, который в соответствии с требованиями закона должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорены. Доказательств оплаты задолженности не предоставлено. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» понесло судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 518, 22 руб. (л.д. 7). В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 12955, 50 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы на государственную пошлину в размере 518, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2024.