Дело № 1-3/16/2020 (12001330058000013)

УИД: 43RS0034-03-2020-000072-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 17 апреля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагорского района Кировской области Соловей А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего сучкорубом у ИП ФИО5, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Липовка, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2005 года, находясь в квартире по адресу: Кировская область, Нагорский район, д.Липовка, 

<

адрес> нарушение требований, установленных ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, получил в дар, то есть незаконно приобрел у своего племянника ФИО7 коробку с девятью патронами калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение указанных патронов. Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней лета 2005 года, находясь в квартире по адресу: Кировская область, Нагорский район, д.Липовка, 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия, в нарушение требований, установленных ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, переложил незаконно приобретенные им патроны в количестве девяти штук калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию в шкаф, расположенный в гостиной комнате, и, не имея специального права (лицензии) на совершение указанных действий, приобретенные им патроны в количестве 9 штук калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» 16.02.2020 года. Согласно заключению баллистической экспертизы № 44 от 21.02.2020 года патроны в количестве девяти штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия бокового боя, предназначенные для стрельбы из винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др., три патрона пригодны для стрельбы, шесть патронов для стрельбы не пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом ст.дознавателя ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО6 от 16.02.2020 г. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 16.02.2020 г. в ходе проведения обыска по адресу: Кировская область, Нагорский район, д.Липовка, 

<

адрес> по уголовному делу № 12001330058000008 в гостиной комнате в шкафу у ФИО1 обнаружена коробка с девятью патронами калибра 5,6 мм от нарезного мелкокалиберного огнестрельного оружия (л.д. 5), копией протокола обыска от 16.02.2020 г., в ходе которого по адресу: Кировская область, Нагорский район, д.Липовка, 

<

адрес> обнаружены и изъяты девять патронов калибра 5,6 мм (л.д. 11-16), протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 г., согласно которому осмотрены и постановлением о признании вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу гильзы в количестве девять штук (л.д. 28-29, 30); справкой отдела лицензионно-разрешительной работы УФС войск национальной гвардии РФ по Кировской области, согласно которой ФИО1 нарезного оружия в собственности не имеет и не имел (л.д. 25); показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 9 патронов калибра 5,6 мм летом 2005 года ему передал племянник ФИО7, при этом он (ФИО1) понимая, что хранение указанных патронов преследуется законом и то, что он не является владельцем нарезного оружия, хранил данные патроны в шкафу в гостиной комнате квартиры, в которой зарегистрирован и проживает, до 16.02.2020 г. (л.д. 53-54); показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он принимал участие в производстве обыска 16.02.2020 г. по адресу: Кировская область, Нагорский район, д.Липовка, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты девять патронов калибра 5,6 мм (л.д. 26-27); показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 16.02.2020 г. в ходе обыска в их жилище были обнаружены и изъяты девять патронов калибра 5,6 мм, принадлежащие его отцу ФИО1 (л.д. 31-32); показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 16.02.2020 г. в ходе обыска в их жилище были обнаружены и изъяты девять патронов калибра 5,6 мм, принадлежащие ее мужу ФИО1, ей известно, что данные патроны мужу передал племянник в 2005 году (л.д. 37-38); показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, согласно которым они в качестве понятых принимали участие в производстве обыска 16.02.2020 г. по адресу: Кировская область, Нагорский район, д.Липовка, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты девять патронов калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО1 (л.д.33-34, 35-36); заключением баллистической экспертизы № 44 от 21.02.2020 года, согласно выводам которой патроны в количестве девяти штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия бокового боя, предназначенные для стрельбы из винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др. три патрона пригодны для стрельбы, шесть патронов для стрельбы не пригодны по причине повреждения воспламеняющегося заряда (л.д. 41-44).

При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции раскаяния подсудимого, у суда не имеется. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, и обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который согласно бытовой характеристике администрации Синегорского сельского поселения по характеру спокойный, с соседями вежливый, в последнее время в распитии алкогольных напитков замечен не был (л.д. 78), согласно справки-характеристики начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» характеризуется как общительный, спокойный, вежливый, трудолюбивый, спиртными напитками не злоупотребляет, увлекается рыбалкой, охотой (л.д. 79), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80), по месту работы характеризуется как исполнительный и ответственный работник (л.д. 81), согласно справок КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 77), ранее не судим (л.д. 61). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние самого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений, а также обеспечить достижение целей уголовного наказания возможно назначив наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в органы внутренних дел.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе производства дознания по назначению дознавателя в размере 5750 рублей (л.д. 60) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Нагорский район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской», передать в МО МВД России «Слободской» для определения дальнейшей судьбы. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению с ФИО1 в ходе производства дознания взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Г. Кобелева