Уголовное дело № 1-286/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В., 

при помощнике судьи Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ..., вступившему в законную силу ..., к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцати тысяч (30 000) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, в связи с чем ... срок течения лишения специального права прерван, в ночь с ... на ... употреблял спиртные напитки, находясь по месту жительства по адресу: .... 

..., ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь за рулём указанного транспортного средства ... в 10 часов 40 минут напротив ... в ... был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району и доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району по адресу: 

<

...>, где ... в 12 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. 

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, ..., находясь в неустановленном месте, через свой мобильный телефон, вышел в глобальную сеть Интернет и, используя интернет магазин ... заказал наркотическое средство, после чего ему поступило сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ... примерно в 10 часов 00 минут проследовал к месту с указанными географическими координатами, где в 10 метрах от ..., расположенного по адресу: ... поднял «закладку» в виде свертка из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой не менее 0,55 г., оставленный неизвестным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 поместил его в портсигар, который положил правый боковой карман надетой на нем спортивной кофты, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,55 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 12 часов 30 минут ....

... в 10 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району примерно в 20 метрах от ..., расположенного по адресу: ... и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: 

<

...>.

... в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 33 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. ..., сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом боковом кармане надетой на досматриваемом спортивной кофты был обнаружен портсигар, внутри которого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,55 грамма, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,55 грамма, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции от 29.07.2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, судом признается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, а также роль подсудимого в их совершении, и влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание, по эпизоду № 1 по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Судом не установлено оснований для назначения более мягкого или более строгого наказания либо обстоятельств, препятствующих выполнению обязательных работ, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду № 1 по ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишениея права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток после экспертизы наркотического вещества N-метилэфедрон 0,51 г., первоначальные бирки, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- спиртовые салфетки со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- DVD+R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий