Дело № 2-1177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 108471.69 руб., из которых: 762.51 руб. неустойка, 6031.93 руб. просроченные проценты, 101677.25 руб. просроченный основной долг, расходы по государственной пошлине 9369.43 руб., а всего 117841.12 руб., указав, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок по 

<

дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24.95 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО2 В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 108471.69 руб., из которых: 762.51 руб. неустойка, 6031.93 руб. просроченные проценты, 101677.25 руб. просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что платежи ежемесячно вносились ей, она передавала деньги дочери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1-3 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 24.95 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с графиком платежей от 

<

дата> их ежемесячный размер составляет от 4398.30 руб., последний платеж 4677.24 руб., дата платежа - 03 число каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом неустойка составляет 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 по договору поручительства № от 

<

дата>.

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 от 

<

дата> сумма кредита в размере 150000 руб. зачислена ответчику 

<

дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 108471.69 руб., в том числе 762.51 руб. неустойка, 6031.93 руб. просроченные проценты, 101677.25 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом направлялись требования от 

<

дата> в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без внимания.

В соответствии с расчетом цены иска и выпиской по ссудному счету с сентября *** года оплата по кредитному договору в установленном договором размере ответчиком производится с просрочками или не производится в установленные сроки, в связи с чем, возникла просроченная задолженность: по платежу от 

<

дата> - просрочка 1 день, по платежу 

<

дата> - просрочка 1 день, по платежу 

<

дата> - просрочка 20 дней, по платежу 

<

дата> - просрочка 12 дней, по платежу 

<

дата> - просрочка 2 дня, по платежу 

<

дата> - просрочка 4 дня, платеж от 

<

дата> внесен не в полном размере, по платежу 

<

дата> - просрочка 2 дня, по платежу 

<

дата> - просрочка 2 дня, по платежу 

<

дата> - просрочка 3 дня, платеж от 

<

дата> внесен не в полном размере, по платежу 

<

дата> - просрочка 4 дня, по платежу 

<

дата> - просрочка 16 дней, по платежу 

<

дата> - просрочка 11 дней, платеж от 

<

дата> внесен не в полном размере, по платежу 

<

дата> - просрочка 1 день, платежи в октябре и ноябре *** года не вносились, по платежу 

<

дата> - просрочка 2 дня, платеж в январе и марте *** года не вносился, по платежу 

<

дата> - просрочка 1 день, по платежу 

<

дата> - просрочка 1 день, что также подтверждается представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами за *** годы.

Представленные ответчиком приходные кассовые ордера от 

<

дата> на 3500 руб., от 

<

дата> на 4400 руб., от 

<

дата> на 4400 руб., от 

<

дата> на 4500 руб., от 

<

дата> на 4400 руб., от 

<

дата> на 4400 руб., учитывая, что ответчиком часть приходных ордеров представлена не была, суд не может принять в качестве доказательства осуществления ответчиком оплат по кредитному договору в указанные даты и в указанном в них размере, поскольку из содержания расчета цены иска и выписки по ссудному счету следует, что в указанные даты денежные средства от ответчика в счет оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере не поступали, при этом установить с достоверной точностью даты формирования указанных приходных ордеров из их содержания не представляется возможным, поскольку на датах формирования приходных ордеров рукописным способом красителем черного цвета выполнены записи, содержащие число, месяц и год, не позволяющие прочесть дату формирования ордера, при этом ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения даты формирования ордеров от ответчика не поступило.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей в установленном размере ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров следует, что 

<

дата> ответчиком ФИО1 было оплачено 4500 руб., 04.05.2017 года - 4300 руб., которые не были учтены истцом при определении расчета задолженности.

Указанные обстоятельства в части ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушены очередные сроки погашения кредита, а также то, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО2, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 99671.69 руб. (108471.69 - 4500 - 4300). 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9369.43 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере по 4303.85 руб. с каждого пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям (8607.70 : 2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 99671 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на государственную пошлину по 4303 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу