№ 2-380/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 28 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Захарчук Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519211 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 510024 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4978 рублей 82 копеек, неустойка в размере 4207 рублей 61 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14392 рублей 11 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 565564 рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж в размере 12714 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки (п. 12 извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.2 договора стоимость залогового имущества составляет 650174 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 565564 рублей, что подтверждается выпиской по счету на цели, указанные в п. 11 кредитного договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик – залогодатель, передал истцу – залогодержателю, в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях залога автомобиля. Согласно п. 3.1 договора залога, предметом залога является автомобиль RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. 

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п. 4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого АО "РН Банк" предоставил ФИО2. кредит для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по заключаемому со страховой компанией договора страхования автотранспортного средства, оплаты вознаграждения, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезни, всего сумма кредита – 565564 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сторонами было предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 01 числа каждого месяца. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей. 

Положениям п. 12 Индивидуальных условий согласовано взимание истцом неустойки в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по приведенному соглашению, транспортное RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, было передано АО "РН Банк" в залог.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляются денежные средства.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, по соглашению между залогодержателем и банком залоговая стоимость транспортного средства составляет 650174 рублей, а в соответствии с п. 6.6 Приложение №3 Общих условий залога автомобиля, стороны соглашаются, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п. 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 487630 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519211 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 510024 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4978 рублей 82 копеек, неустойка в размере 4207 рублей 61 копеек.

Расчет, представленный истцом, в части заявленных исковых требований, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Доказательств оплаты долга и расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и неустойки. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 не вносил периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика, вне зависимости от размера задолженности, в рамках ст. 334, 348, 340 и 350 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, переданный займодавцу в залог в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном на основании соглашения о залоге – 487630 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 14392 рублей 11 копеек, а так же расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 рублей 64 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "РН Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "РН Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519211 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 510024 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4978 рублей 82 копеек, неустойка в размере 4207 рублей 61 копеек, 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "РН Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14392 рублей 11 копеек, расходы по отправке искового заявления в размере 306 рублей 64 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества 487630 рублей 50 копеек, способ реализации публичные торги. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий судья: подпись Э.Д. Зиангирова 

.