Дело № 12 – 142/2024

УИД 50MS0372-01-2023-002780-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Балашиха Московской области 19 февраля 2024 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области от 07 декабря 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжалует его, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что о вынесении постановления должностным лицом и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении она не знала. Постановление должностного лица и протокол об административном правонарушении, она не получила. Кроме того, автор жалобы указала, что автомобилем она не пользуется, у нее нет водительского удостоверения. О штрафе должностного лица, она узнала 25.10.2023 года, и оплатила штраф 30.10.2023 года. Также заявитель указала, что о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи она не знала, судебные повестки на ее почту по адресу: 

<

адрес>, не приходили. Кроме того, автор жалобы указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением №0355431010123051501020253 контролера – ревизора Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 от 15.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423091201003351 от 12.09.2023 года; копией постановления №0355431010123051501020253 контролера – ревизора Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 от 15.05.2023 года, из которого усматривается, что 15.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.06.2023 года; сведениями из Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежах, из которых следует, что штраф оплачен 30.10.2023 года, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении должностного лица административного органа от 15 мая 2023 года, его копию не получала, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580183861184 (л.д. 2 оборотная сторона) следует, что 15 мая 2023 года ФИО1 по адресу места ее жительства, указанному, в том числе в жалобе, поданной в Балашихинский городской суд Московской области, направлялась копия постановления №0355431010123051501020253 контролера – ревизора Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 от 15 мая 2023 года, 30 мая 2023 года - неудачная попытка вручения, 07 июня 2023 года - возврат в связи с истечением срока хранения, 07 июня 2023 года – временное хранение.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для получения копии постановления от 15 мая 2023 года.

Однако ФИО1 поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, от ее получения уклонилась.

При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в деянии ФИО1 вины не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о составлении в отношении ее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580286248028 (л.д. 3 оборотная сторона) следует, что 18 августа 2023 года ФИО1 по адресу места ее жительства, указанному, в том числе в жалобе, поданной в Балашихинский городской суд Московской области, направлялось извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, 24 августа 2023 года - неудачная попытка вручения, 05 сентября 2023 года - возврат в связи с истечением срока хранения, 05 сентября 2023 года – временное хранение.

Таким образом, ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомлялась о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако она не контролировала поступление в свой адрес почтовой корреспонденции и не обеспечила ее получение. В данном случае должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на защиту.

Вопреки доводу ФИО1 о том, что она 30 октября 2023 года, то есть после составления 12 сентября 2023 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уплатила административный штраф, назначенный постановлением должностного лица административного органа от 15 мая 2023 года, не может повлечь отмену судебного акта. В рассматриваемом случае оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Довод ФИО1 со ссылкой на отсутствие водительского удостоверения о том, что она не является субъектом административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного постановления. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от 15 мая 2023 года административный штраф был наложен на заявителя. Данное постановление вступило в законную силу 18 июня 2023 года. В установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от 15 мая 2023 года не относится.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебных актов были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области от 07 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Самозванцева