УИД 58RS0017-01-2021-000944-40

Дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 24 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузнецкого района Подобрея Д.А., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер №138 от 15.03.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Осокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 12.08.2020 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 28.12.2020 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области, наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, заменено на ограничение свободы сроком на 5 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.11.2020, в период времени с 12 часов до 20 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь в её жилище, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая и двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, которые взяла из-под клавиатуры на компьютерном столе в комнате - зале, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ею в качестве подозреваемой от 18.01.2021 (л.д. 34 - 35) и обвиняемой от 11.02.2021 (л.д.41- 42), с участием защитника, согласно которых 13.11.2020 примерно в обеденное время, находясь в гостях у своих знакомых ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, она решила похитить принадлежащие им денежные средства, которые обнаружила под клавиатурой на компьютерном столе в зальной комнате вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что ее супруг и ФИО4 находятся на кухне, она прошла в зальную комнату, где похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, положив их в карман своей одежды. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей Потерпевший №1 Просит ее строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 12.11.2020 её супруг вернулся с работы из г.Москвы, получив заработную плату 30000 рублей. 10000 рублей отдал ей на расходы, часть - 12.000 рублей положил в зальной комнате, под клавиатуру на компьютерном столе. 13.11.2020, примерно в 12 часов 30 минут, к ним в гости пришли их знакомые ФИО2. Примерно в 13 часов 40 минут, она вместе с детьми на такси уехала в г.Кузнецк, ФИО4 также ушла, а мужчины остались дома. 14.11.2020 супруг спросил у нее брала ли она деньги, которые он положил под клавиатуру, на что она ответила, что не брала, в связи с чем в краже денег они стали подозревать ФИО4, после чего обратились в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку единственным источником дохода их семьи является нестабильный заработок супруга, который в летний период времени составляет примерно 35000 - 40 000 рублей в месяц, в осенне-зимний менее указанной суммы, она не трудоустроена, на иждивении находятся двое малолетних детей, иных источников дохода не имеют. Хищением указанной денежной суммы она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку не более 12.000 рублей ее семья ежемесячно тратит на продукты питания, содержание детей, в том числе в школе и оплату коммунальных услуг. В настоящее время к подсудимой ФИО4 она претензий не имеет, денежные средства в размере 12000 рублей ей возращены. Гражданский иск не заявляет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии 20.01.2021 (л.д.56-57), следует, что 12.11.2020 он вернулся с заработок, получив заработную плату в размере 30000 рублей, из которых отдал супруге 10000 рублей на расходы, а именно на продукты питания и покупку зимних вещей детям. 12500 рублей он положил в зале на компьютерный стол, под клавиатуру. 13.11.2020, примерно в 12 часов 30 минут, к ним в гости пришла знакомая М., позже пришел ее супруг. Через некоторое время его супруга с детьми уехала в г. Кузнецк за покупками, ФИО2 также ушла домой. Впоследствии он позвонил М. и попросил забрать ее супруга домой. После чего он решил сходить в магазин, взял из денежных средств, которые лежали в зале под клавиатурой 500 рублей. Пока они сидели на кухне, он видел как М. заходила в зал чтобы подключить интернет, где находилась примерно 10 минут. Спустя некоторое время они все вместе вышли из дома. 14 ноября 2020 года обнаружил, что пропали деньги в сумме 12000 рублей (две купюры достоинством 5000 рублей каждая и две купюры, достоинством 1000 рублей каждая), которые лежали на компьютерном столе под клавиатурой. Он позвонил супруге и спросил не брала ли она деньги, на что она ответила не брала. В краже они подозревали ФИО4, после чего обратились в полиции. Ущерб причиненный их семье является значительным, поскольку 12000 рублей они тратят в месяц на продукты питания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии 28.01.2021 (л.д.60), следует, что в середине ноября 2020 года, его знакомый ФИО1 вернулся с работы из г. Москвы. На следующий день он пошел к нему в гости. Впоследствии, ФИО1 позвал ФИО4, чтобы она его забрала домой, так как он был пьян. О том, что у ФИО1 из дома пропали деньги в сумме 12000 рублей, ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что данные денежные средства похитила его супруга ему известно не было. 

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 17.12.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.11.2020 по 14.11.2020 похитило принадлежащее ей денежные средства в размере 12000 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2020 и фототаблице, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО4 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2020 и фототаблице, осмотрен служебный кабинет №21 ОУР ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>, где на столе обнаружена 1 купюра достоинством 1000 рублей серии ЯЛ №2850332 добровольно выданная ФИО4 (л.д. 16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2020 и фототаблице, осмотрено домовладение 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты консилер марки «ERASER», блеск для губ «ESSENCE», крем «STELLARY» (л.д.20-24).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 060.08.180 РП от 29.12.2020, по состоянию на декабрь 2020 года, стоимость консилера INSTANT ANTI Eraser Multi-Use Concealer Maybelline New York Консиллер The Eraser Eye оттенок 01, Светло-бежевый, б/у, составляет 287 рублей; стоимость блеска для губ «ESSENCE», Shine цвет светло-сиреневый, б/у, составляет 199 рублей; стоимость крема «STELLARY», б/у, тон 302, CC Cream cover & care foundation, составляет 30 рублей. Общая сумма - 516 рублей (л.д.63).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 05.02.2021, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой - пакет №1, консилер для кожи вокруг глаз «ERASER», блеск для губ «ESSENCE», крем «STELLARY» (л.д. 68-71).

Согласно расписок Потерпевший №1 от 28.01.2021, 04.02.2021, 11.02.2021, она получила от ФИО4 денежные средства в размере 4000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, соответственно (л.д. 51,52,53).

Согласно сохранной расписке Потерпевший №1 от 11.02.2020, она получила от следователя денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой ял2850332 (л.д.74).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО4 совершила незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 в отсутствие собственника денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, единственным источником дохода их семьи является нестабильный заработок супруга, который в летний период времени составляет примерно 35000 - 40 000 рублей в месяц, в осенне-зимний менее указанной суммы, она не трудоустроена, на иждивении находятся двое малолетних детей, иных источников дохода не имеют. Хищением указанной денежной суммы она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку не более 12.000 рублей ее семья ежемесячно тратит на продукты питания, содержание детей, в том числе в школе и оплату коммунальных услуг. 

Преступление, совершенное ФИО4 является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядилась ими. 

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО4, совершила преступление средней тяжести, судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется отрицательно, со стороны 

<

данные изъяты> - удовлетворительно, со стороны соседей – положительно, к административной ответственности привлекалась, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной (л.д.80-82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 51-53), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой ФИО4, направленные на указание времени и способа совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления не известных на тот момент органам следствия.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области от 24 марта 2021, ФИО4 состоит на учете в инспекции с 26.01.2021, на основании постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.12.2020, согласно которому наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей назначенное по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.08.2020 заменено ограничением свободы сроком на 5 месяцев, по состоянию на 24 марта 2021 г. не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 03 дня.

Наказание, назначенное ФИО4 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.08.2020, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области 28.12.2020, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Назначенное ФИО4 наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.08.2020, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области 28.12.2020 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 купюру достоинством 1000 рублей серии ял2850332 – переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней;

- консилер для кожи вокруг глаз «ERASER», блеск для губ «ESSENCE», крем «STELLARY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья: