№ 1-191/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 17.09.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.

представителя потерпевшей – ФИО1 

подсудимой – ФИО2

защитника – адвоката Старухина П.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Часовской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки городка 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимой и защитником при разрешении постановленного судом вопроса заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного по данному основанию разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей не указал суду, что имеются обоснованные сомнения в течении сроков давности преследования, информацией о наличии обстоятельств, которые бы прерывали течение данного срока – не обладает. 

Государственный обвинитель полагал необходимым прекращение уголовного дела.

Согласно положениям ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, согласно ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно положениям 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Установлено, что подсудимой инкриминируется совершение преступления 13.09.2017, то есть с момента деяния истекло 2 года, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и в целом уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования – не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении подсудимой – прекращению, как прекращению подлежит и в целом уголовное дело. 

По делу потерпевшей стороной заявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение и морального вреда. Судом учитывается, что данный иск надлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. По делу в силу ст. 309 ч.2 УПК РФ – надлежит признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Часовской ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В части гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО6 - признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашину «Субару Форестер» – оставить в распоряжении ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий