Дело №2-60/2025 

УИД №24RS0021-01-2024-000920-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В., 

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Коблова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих доводов указав, что ее отец, с 1990 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в Литве. Между отцом и матерью заявителя, брак был расторгнут 30.09.1991 года. На территорию России, отец после расторжения брака не приезжал, отношения с матерью не поддерживал. О том, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ, заявителю сообщила двоюродная сестра через социальные сети, которая проживает в Литве. Заявитель обращался в МИД РФ оказать содействие в предоставлении свидетельства о смерти отца, однако ответ не был представлен. Родственники по линии отца с ними не общались. 

Родной брат заявителя – ФИО2 при выполнении боевых задач в рамках СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, как сестра, имеет право на получение социальных гарантий после смерти брата, однако в связи с отсутствием сведений о смерти отца, выплата не назначена. Иных родственником у брата не имеется. Мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО7 заявленные требования поддержала, пояснив, что ее двоюродная сестра проживающая в Литве, на мобильный телефон, прислала копии свидетельства о смерти отца, которые были переведены на русский язык. 

Отец с 1990 годов, связь с ними не поддерживал, она его не искала. В настоящее время, поскольку брат погиб в зоне СВО, ей полагаются выплаты, однако требуют сведения о смерти отца.

Заинтересованное лицо – представитель Агентства ЗАГС Иланского района Красноярского края ФИО8, в судебном заседании пояснила, что основания для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку отсутствуют доказательства доподлинно подтверждающие смерть ФИО1, который на территории РФ не проживал с 1990 года. Представленные заявителем документы, являются копиями. При признании ФИО1 умершим, возможно будет два свидетельства о смерти, с разными датами смерти. 

Заинтересованные лица - ОСФР по Красноярскому краю, Военный комиссариат по Нижнеингашскому и Иланскому районам Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Иланского района Красноярского края Коблов М.Н. заявленные требования не поддержал, полагал в удовлетворении заявления необходимо отказать, поскольку объективных доказательств смерти ФИО1 заявителем не представлено. ФИО1 длительное время проживал на территории иностранного государства, являясь гражданином иностранного государства. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, предусмотрено, что суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, заявитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельств о рождении, приходятся детьми ФИО1 и ФИО4

После заключения брака с ФИО5, жене ФИО3 присвоена фамилия ФИО7.

Согласно извещения на имя ФИО7 из ВК Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне СВО. Факт смерти ФИО2 также подтверждается свидетельством о его смерти. 

Согласно справки из ФИО9 АЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака ФИО2 отсутствуют.

Мать заявителя ФИО4 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из сведений представленных ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 19.11.2024 года, сведений о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеется.

В отношении ФИО1, какие либо сведения о судимости отсутствуют. ФИО1 по учетным данным военного комиссариата Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края не значится. Также ФИО1, получателем пенсии по линии ОСФР не значится, в системе индивидуального (персонифицированного) учета СФР не зарегистрирован. 

Согласно сведений МИФНС России №8 по Красноярскому краю, ФИО1 отсутствует в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

В соответствии со справкой ФИО9 АЗАГС Красноярского края от 04.12.2024 года о расторжении брака № между ФИО1 и ФИО4, место постоянного жительства мужа до расторжения брака 

<

адрес>, постоянно проживает с 1990 года. Решение суда о расторжении брака 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что розыскное дело по установлению места нахождения ФИО1 заведено не было, какие-либо меры к его розыску компетентными органами не предпринимались, вопрос о признании его безвестно отсутствующим также никогда не ставился, и он таковым не признавался. Кроме этого, сведений о том, что ФИО1 с 1991 года проживал на территории РФ не имеется. 

Доводы заявителя о том, что у нее имеется свидетельство о смерти ее отца, переведенного с латвийского языка на русский язык, которое представлено в материалы дела, судом не могут быть приняты, поскольку установить подлинность данных документов не представляется возможным, поскольку представлены их цветные ксерокопии. Кроме этого, в данных документах имеются сведения о смерти ФИО1 умершего в возрасте 50, в то время как согласно свидетельств о рождении, о расторжении брака, в указанных документах указано иное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО1 умершим не имеется, каких-либо фактов, дающих основания предположить, что указанное лицо пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не представлено.

При этом ФИО7 Н. не лишена возможности впоследствии обратиться в суд с аналогичным заявлением, предъявив новые доказательства и по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО7 о признании гражданина умершим – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.