Дело № 2-2163/2025

УИД 50RS0035-01-2025-000918-10

Решение

 в окончательной форме 26.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Подольск Московской области к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных требований (л.д.37-38), признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивирует тем, что Постановлением 

<

адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1, предоставлена по договору найма служебного жилого помещения однокомнатная квартира жилой площадью 18,6 кв.м., общей площадью 33,3 км.м. расположенная по адресу: Г.о. Подольск, 

<

адрес>. Данная квартира предоставлена ФИО1, как работнику ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» Г.о. Подольск. Ответчик в трудовых отношениях с Администрацией Городского округа Подольск или с учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с Уставом Городского округа Подольск, не состоит. Также не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении занимаемой квартиры с предложением оформить соглашение о расторжении договора найма служебного помещения. Ответчик ответных действий не осуществил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о выселении.

Истец: Администрация г.о. Подольск Московской области представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО4 заявленные истцом требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на письменные возражения на исковое заявление (л.д.47-50).

Прокурор, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40), в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилое помещение по по адресу: Г.о. Подольск, 

<

адрес> включено в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением его к виду служенного помещения. Указанное жилое помещение представлено ФИО1, занимающей должность детского хирурга ДХО ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» (л.д.15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № (17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства (л.д.14), на ее имя открыл лицевой счет №, из которого следует, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется (л.д.13).

Согласно выписку из ЕГРН, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. Подольск в собственности жилого помещения не имеет (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница в порядке перевода в ГБУЗ МО «Подольская детская городская больница» (л.д.9).

Из ответа и.о. главного врача ГБУХ МО «Подольская ДБ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в штате ГБУЗ МЛ «Подольская ДБ» отсутствует (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оформления Соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения (л.д.7,8). 

Из справки ГБУЗ МО «Подольская детская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ работает ГБУЗ МО «Подольская детская городская больница» по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в должности детского хирурга детского хирургического отделения (0,5 шт.ед), работа является для работника внешним совместительством (л.д.51).

Согласно справки Министерства здравоохранения Московской области ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ вх.номер №, ФИО1 работала в ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» внешним совместителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следующих должностях:

в должности врача-детского хирурга в Детском хирургическом отделении (Приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в должности врача-детского хирурга в отделении «Детские хирургические 31 койка» (Приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из Фонда пенсионного и социального страхования ФИО1 работала в ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ врачом -детским хирургом на условиях совместительства, до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ устроена врачом детским хирургом в отделении детской хирургии в основное место ГБУ здравоохранения города Москвы «Детская городская Поликлиника», с ДД.ММ.ГГГГ прием врачом детским хирургом в детское хирургическое отделение ГБУЗ «Подольская детская больница» по совместительству (л.д.52-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ «Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ФИО1 было предоставлено койко-место в общежитии в 2016 году, что подтверждается перечнем и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении служебного жилого помещения. На момент выделения места в общежитии у ФИО1 отсутствовало жилье, как в собственности, так и по договору социального найма. Отсутствие жилья в собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 участие в приватизации не принимала (л.д.66).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по старости, удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ветераном боевых действий, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серия БК № (л.д.59), награждена нагрудным знаком «Участник боевых действий» Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с иском, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с муниципальным учреждением здравоохранения, ранее, в 2016 года ей было предоставлено по договору найма служебное, тем самым по состоянию на 2016 год, ФИО1 муниципальным образованием признана нуждающейся в жилом помещении, доказательств, свидетельствующих об обеспечении ФИО1 жилым помещением по основному месту работы истцом не представлено, в судебном заседании установлено, что ФИО1 достигла пенсионного возраста, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина