Дело №2а-593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 11 743,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика налога на имущество физических лиц зарегистрирован ФИО1, ИНН № В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 не исполнено в полном объёме требование № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 16 482,60 рублей. На дату составления административного искового заявления у ФИО1 имеется задолженность, которая не погашена по настоящее время (л.д.5-7).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.41), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 являлся и является:

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником нежилого здания - офис, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником склада торгового центра, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Следовательно, ФИО1, являясь собственником указанного выше недвижимого имущества, которое в силу ст.401 Налогового кодекса РФ признаётся объектом налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 399 Налогового кодекса РФ оплачивать налог на имущество физических лиц в установленный законом срок.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

На основании ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Административному ответчику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ему произведён перерасчёт налога на имущество физических лиц, а именно: на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 622,00 рублей; на иное строение, помещение и сооружение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 913,00 рублей, который необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Административный ответчик ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный уведомлением срок не уплатил.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в полном объёме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 16 482,60 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 была частично уплачена задолженность по налогу на имущество в сумме 4 739,00 рублей, оставшаяся сумма задолженности по выставленному требованию в размере 11 743,60 рублей не оплачена до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой расчёта с бюджетом налогоплательщика ФИО1 (л.д.42-49).

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ следовательно, обязанность по уплате налогов (сборов) ФИО1 не исполнена до настоящего времени.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления требований после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на почтовом конверте (л.д.20). В рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ФИО1, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 469,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 743 (одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Артемьева О.В.