Дело № 5-79/2020, 7-8(1)/2020

Судья Яковлева М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 27 января 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. в отношении старшего инженера МТП ООО «Агротехнологии» ФИО1.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года, указанное дело передано по подведомственности мировому судье Никифоровского района Тамбовской области. 

ФИО1 не согласился с определением судьи и подал жалобу в Тамбовский областной суд о его отмене. Считает, что по делу проводилось административное расследование в связи, с чем дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Тамбова в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вышеуказанного определения.

Исходя из положений статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Судья районного суда, постановляя определение о передаче дела для рассмотрения мировому судье, пришел к выводу о том, что административное расследование в отношении старшего инженера МТП ООО «Агротехнологии» ФИО1 фактически не проводилось. Никаких документов свидетельствующих о совершении комплекса процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, назначение и получение результатов экспертиз, в материалах дела не имеется. 

Данный вывод является правильным и согласуется с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не видно, что сотрудниками полиции не производились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Напротив после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2019, были приобщены копии документов, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, что безусловно свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах дело обоснованно было передано на рассмотрение мировому судьей Никифоровского района Тамбовской области, а наличие определения о возбуждении дела и проведении административного расследования не является основанием для рассмотрения дела судьей районного суда. 

Таким образом, не имеется оснований, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года о передаче материалов в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского 

областного суда – А.Е.Корнеева