<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, АО «Краснодаргоргаз» об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства и подключения к газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, АО «Краснодаргоргаз» об устранении препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> и обязать сетевую организацию подключить жилой дом к газораспределительной сети.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома общей площадью 128,1 кв.м., расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности всем сторонам.

С целью газификации жилого дома ФИО1 обратилась в АО «Краснодаргоргаз», которое оставлено без рассмотрения со ссылкой на необходимость согласия всех собственников.

Учитывая, что ответчики безосновательно не дают согласия на подключение жилого дома к газораспределительной сети, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО6 С.В., ФИО3, представитель АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ФИО1 является собственником 1\5 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, площадью 1059 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и собственником жилого дома литер «Н» общей площадью 128,1 кв.м. по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчики по делу ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками общей долевой собственности на земельный участок и собственниками жилого дома с пристройками по ул.им.Чкалова, 25 в г.Краснодаре.

С целью газификации принадлежащего ФИО10 жилого дома, она обратилась в АО «Краснодаргоргаз» с заявлением о подключении к газораспределительной сети.

Письмом АО «Краснодаргоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ №.2\6446 заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения со ссылкой на необходимость предоставления согласия всех собственников земельного участка.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу требований ч.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку земельный участок, на котором будут находиться газораспределительные сети, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 С.В., то отсутствие согласия всех участников общей долевой собственности препятствует в реализации истца права на газоснабжение жилого дома.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции исходил из того, что иск законного владельца имущества об устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства. В п. 2 Правил даны определения понятий "подключение", "исполнитель" и другие. В частности, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определяет совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с ч. 8 ст. 48 ГрК РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

Согласно пункта 1 ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, газоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчики чинят истцу препятствия в проведении работ по подключению к газопроводу, истец не имеет возможности владеть и пользоваться по назначению, принадлежащим ей жилым помещением, в котором отсутствует газ, то есть необходимые условия для проживания в данном жилом помещении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, АО «Краснодаргоргаз» об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства и подключения к газораспределительной сети – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 не чинить препятствий в газификации жилого дома, общей площадью 128,1 кв.м., расположенного по адресу г.Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» подключить к газораспределительной сети жилой дом, общей площадью 128,1 кв.м., расположенный по адресу г. Краснодар, ул. 

<

адрес> принадлежащий ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий