Решение

Именем Российской Федерации 

23 марта 2017 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., представительских расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке денежные средства в размере 620000 руб. Указанную сумму ответчик должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Часть денежных средств ответчик вернул, таким образом, на сегодняшний день размер долга составил 450000 руб. В связи с чем в суд было подано вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением, кроме того, долг частично выплачен в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей было перечислено со счета ответчика на счет истца. Так же ответчик пояснил, что отдал истцу наличными в счет погашения долга 

<

данные изъяты> рублей, однако, каких-либо доказательств в подтверждение передачи денежных средств в размере 90000 рублей у него не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. 

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Судом установлено и ответчиком подтверждается, что он взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расписке, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца указывает, что в установленный в расписках срок и до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Ответчиком возвращен займ частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в расписке, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срока возврата денежных средств. 

Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил.

Доказательств иного, в частности, что долг в размере 

<

данные изъяты> рублей погашен, стороной ответчика суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, по мнению суда, с учетом сложности дела, данные расходы являются завышенными и подлежат снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, подтвержденые документально, а именно: по оплате госпошлины в размере 7700 руб. (л.д. 2, 4).

В соответствии со ст.ст.160, 161, 309, 407, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>