Дело № 2-2430/2023 

УИН 04RS0007-01-2023-001651-25

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора к ФИО1 о признании записи в медицинской книжке недействительной,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бурятский транспортный прокурор Аштуев А.И. сослался на то, что в производстве ФИО2 России на транспорте находятся материалы уголовного дела № ... по факту подделки записи о прохождении аттестации в медицинской книжке № ..., принадлежащей ФИО1, а именно на странице ... указанной медицинской книжки имеются поддельные голограммы, штампы, подписи медицинских работников о прохождении ФИО1 аттестации *** в 

<

данные изъяты>, в связи с чем просит признать недействительной запись на странице ... медицинской книжки об аттестации ФИО1 *** в 

<

данные изъяты>, а также запретить ФИО1 использовать указанную медицинскую книжку при трудоустройстве. 

В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Манданов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 220 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с абз. 6 ст. 214 ТК РФ работник обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями.

Как следует из положений п.п. 1, 8 ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

При этом, личные медицинские книжки работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения выдаются центрами гигиены и эпидемиологии (п.п. 1.1., 3 Приказа Роспотребнадзора от 20 мая 2005 г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Как следует из материалов дела, на странице ... медицинской книжки № ..., выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, *** года рождения, имеется запись о прохождении *** аттестации в 

<

данные изъяты> для работы в сфере 

<

данные изъяты>, которая удостоверена подписью уполномоченного медицинского работника, оттиском штампа и голограммой.

Из имеющихся в материалах гражданского дела ответов медицинского центра ООО «Мобил.Мед» от ***, Улан-Удэнского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» от ***, ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» от ***, ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» от *** следует, что ФИО1, *** года рождения, медицинский осмотр и аттестацию в указанных организациях не проходила. 

В рамках возбужденного ОД ФИО2 России на транспорте уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, по факту незаконного умышленного из корыстных побуждений в неустановленные дату, время и месте изготовления и сбыта неустановленным лицом штампов и голограммы в личных медицинских книжках Р., Г., П., ФИО1, А., *** назначена технико-криминалистическая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения (дислокация г. Улан-Удэ) МО ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от *** оттиск прямоугольного медицинского штампа на странице ... в личной медицинской книжке№ ... на имя ФИО1 и оттиск прямоугольного штампа 

<

данные изъяты> выполнены разными клише.

Кроме того, согласно указанному заключению голограмма № ... и № ... в медицинской книжке на имя ФИО1, расположенная на странице ... по способу изготовления и элементам защиты не соответствует представленному образцу. 

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании недействительной записи на странице ... медицинской книжки об аттестации ФИО1 *** в 

<

данные изъяты>, а также запрете ФИО1 использовать указанную медицинскую книжку при трудоустройстве. 

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Бурятского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать недействительной запись на странице ... медицинской книжки № ... ФИО1, *** года рождения, о прохождении ею аттестации *** в 

<

данные изъяты>. 

Запретить ФИО1, *** года рождения, использовать медицинскую книжку № ... с отметкой об аттестации *** в 

<

данные изъяты> при трудоустройстве. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> ...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 г.

Судья З.В. Гурман