К делу №1-83/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000758-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Дегтяревой Е.В., потерпевшего ФИО1, 

подсудимого Дегтярева Е.В., защитника – адвоката Гоцкиной А.М., представившей удостоверение №6342 и ордер №291625,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярева Евгения Владимировича, ...... года рождения, уроженца гор. ......, ......, зарегистрированного и проживающего: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Дегтярев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

Дегтярев Е.В., 13.05.2024 примерно в 12 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в квартире № ......, в комнате на спинке дивана увидев мобильный телефон марки «TECNO POVA», в чехле, принадлежащий ФИО1 В в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение указанного мобильного телефона. Дегтярев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, примерно в 13 часов 00 минут, взял со спинки дивана принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO POVA», стоимостью 10 768 рублей 00 копеек, в чехле, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на имя ФИО1, которые положив в карман надетых на нем брюк, тайно похитил. После чего, Дегтярев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Дегтярев Е.В. причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 10 768 рублей 00 копеек.

Кроме того, Дегтярев Е.В., 13.05.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире № ......, тайно похитив принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO POVA», в чехле черного цвета в виде книжки, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №......, открытая на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты. После чего, 13.05.2024 примерно в 13 часов 05 минут, находясь во дворе дома №......, обнаружив указанную банковскую карту, у Дегтярева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в торговых объектах г. Новороссийска. Дегтярев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, прибыл в магазин «У Олега», по адресу: 

<

...>, где 13.05.2024 в 13 часов 26 минут произвел оплату товара на сумму 538 рублей 00 копеек бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства в сумме 538 рублей 00 копеек. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>, где произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно:

- 13.05.2024 в 13 часов 34 минуты произвел оплату товара на сумму 799 рублей 98 копеек; - 13.05.2024 в 13 часов 36 минут произвел оплату товара на сумму 1 076 рублей и произвел оплату товара на сумму 676 рублей; - 13.05.2024 в 13 часов 47 минут произвел оплату товара на сумму 620 рублей 25 копеек и произвел оплату товара на сумму 182 рубля 97 копеек; - 13.05.2024 в 13 часов 49 минут произвел оплату товара на сумму 803 рубля 99 копеек; - 13.05.2024 в 13 часов 50 минут произвел оплату товара на сумму 379 рублей 97 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 02 минуты произвел оплату товара на сумму 739 рублей 99 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 06 минут произвел оплату товара на сумму 680 рублей 12 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 697 рублей 03 копейки; - 13.05.2024 в 14 часов 13 минут произвел оплату товара на сумму 449 рублей 94 копейки; - 13.05.2024 в 14 часов 29 минут произвел оплату товара на сумму 649 рублей 99 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 31 минуту произвел оплату товара на сумму 1 316 рублей 96 копеек, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 9 073 рубля 19 копеек. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, где произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно: - 13.05.2024 в 14 часов 41 минуту произвел оплату товара на сумму 779 рублей 99 копеек и произвел оплату товара на сумму 779 рублей 99 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 42 минуты произвел оплату товара на сумму 779 рублей 99 копеек, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 339 рублей 97 копеек. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно: - 13.05.2024 в 14 часов 46 минут произвел оплату товара на сумму 619 рублей 98 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 47 минут произвел оплату товара на сумму 634 рубля 99 копеек; - 13.05.2024 в 14 часов 50 минут произвел оплату товара на сумму 323 рубля 97 копеек, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 578 рублей 94 копейки. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Пилот», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно: - 13.05.2024 в 15 часов 03 минуты произвел оплату товара на сумму 300 рублей; - 13.05.2024 в 15 часов 04 минуты произвел оплату товара на сумму 300 рублей, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 600 рублей. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно: - 13.05.2024 в 15 часов 33 минуты произвел оплату товара на сумму 444 рубля 97 копеек и произвел оплату товара на сумму 639 рублей 96 копеек; - 13.05.2024 в 15 часов 34 минуты произвел оплату товара на сумму 718 рублей 95 копеек; - 13.05.2024 в 15 часов 35 минут произвел оплату товара на сумму 279 рублей 99 копеек и произвел оплату товара на сумму 558 рублей 96 копеек; - 13.05.2024 в 15 часов 36 минут произвел оплату товара на сумму 589 рублей 97 копеек; - 13.05.2024 в 15 часов 40 минут произвел оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 932 рубля 79 копеек. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно: - 13.05.2024 в 17 часов 28 минут произвел оплату товара на сумму 268 рублей 93 копейки; - 13.05.2024 в 17 часов 29 минут произвел оплату товара на сумму 79 рублей 99 копеек; - 13.05.2024 в 17 часов 31 минуту произвел оплату товара на сумму 294 рубля 96 копеек; - 13.05.2024 в 17 часов 32 минуты произвел оплату товара на сумму 677 рублей 61 копейка; - 13.05.2024 в 17 часов 33 минуты произвел оплату товара на сумму 269 рублей; - 13.05.2024 в 17 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 929 рублей 97 копеек; - 13.05.2024 в 17 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 269 рублей, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 789 рубля 46 копеек. Далее, Дегтярев Е.В., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом ФИО1, а именно: - 13.05.2024 в 19 часов 20 минут произвел оплату товара на сумму 649 рублей 99 копеек, произвел оплату товара на сумму 649 рублей 99 копеек и произвел оплату товара на сумму 649 рублей 99 копеек; - 13.05.2024 в 19 часов 21 минуту произвел оплату товара на сумму 359 рублей 98 копеек и произвел оплату товара на сумму 118 рублей 99 копеек; - 13.05.2024 в 19 часов 22 минуты произвел оплату товара на сумму 378 рублей 97 копеек и произвел оплату товара на сумму 159 рублей, тем самым Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 966 рублей 91 копейка. Своими последовательными преступными действиями Дегтярев Е.В. тайно похитил с банковского счета №......, принадлежащие ФИО1, денежные средства в общей сумме 23 819 рублей 26 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дегтярев Е.В. вину по обоим эпизодам признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде по каждому эпизоду, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью. 

Вина в совершении Дегтярева Е.В. инкриминируемого преступных деяниях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого, обвиняемого, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний по каждому эпизоду, в судебном заседании, согласно которым 13.05.2024 он примерно в 09 часов 00 минут по приглашению пришел вместе с соседом А.А. к ФИО1 в квартиру № ......, расположенную в доме №......, где ФИО1 добавил ему денег и он совместно с соседом из кв....... А.А, направился в магазин, где приобрели алкоголь. После чего, вернувшись в квартиру к ФИО1 они стали распивать спиртное. Через некоторое время А.А, ушел и он с ФИО1 остались дома вдвоем, продолжая распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов 30 минут, он с ФИО1 пошли в магазин купили еще алкоголь и еду, за которую заплатил ФИО1 со своей банковской карты банка «Тинькофф». После вернулись в квартиру к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул. В этот момент, примерно в 12 часов 55 минут, он обратил внимание на мобильный телефон ФИО1 марки «TECNO POVA», который находился на спинке дивана расположенного в комнате, где они распивали спиртные напитки. В виду тяжелого материального положения у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона и последующей его продажи. Воспользовавшись моментом, что ФИО1 спит, примерно в 13 часов 00 минут, взял со спинки дивана мобильный телефон марки «TECNO POVA», положил себе в карман надетых на нем брюк и вышел из квартиры ФИО1 Примерно в 13 часов 05 минут осматривая похищенный мобильный телефон, увидел в кармане чехла надетого на мобильный телефон, банковскую карту банка «Сбербанк» и банковскую карту банка «Тинькофф», которые лежали в кармане чехла, при этом предположил, что на банковской карте «Тинькофф» имеются денежные средства, которые решил похитить, так как именно этой банковской картой расплачивался в магазине ФИО1 Он полностью понимал и осознавал, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Осмотрев банковскую кару и увидел значок бесконтактной оплаты, при этом ему достоверно было известно, что при совершении покупок до 1000 рублей, терминал не требует ввода пин-кода, после чего банковскую карту банка «Тинькофф» положил в правый карман брюк, а мобильный телефон отключил. После чего направился в продуктовый магазин «У Олега», по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете похищенной им банковской карты «Тинькофф», путем оплаты различного товара. В магазин выбрал товар, после чего на кассе, банковской картой «Тинькофф», в 13 часов 26 минуту 13.05.2024 приложил к терминалу произвел бесконтактную оплату на сумму 538 рублей 00 копеек. Далее в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> выбрал товар, и в период времени с 13 часов 34 минут по 14 часов 31 минуту 13.05.2024, оплатил за его похищенной банковской картой «Тинькофф», через терминал бесконтактной оплаты, предварительно распределив товар по ценовой категории для того, чтобы терминал не требовал пип-код, до 1000 рублей. Далее в магазине «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, выбрал товар, и в период времени с 14 часов 41 минут по 14 часов 42 минуты 13.05.2024, оплатил товар до 1000 рублей тремя равными платежами похищенной банковской картой «Тинькофф», через терминал бесконтактной оплаты. Далее в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, где выбрал товар, и в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 50 минут 13.05.2024, оплатил похищенной банковской картой «Тинькофф», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Предварительно распределив товар по ценовой категории для того, чтобы терминал не требовал пип-код, то есть стоимостью до 1000 рублей. В магазине «Пилот», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал автомобильные ароматизаторы, и в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 04 минуты 13.05.2024, двумя платежами оплатил их похищенной банковской картой «Тинькофф», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, выбрал продукты питания и алкогольную продукцию, и в период времени с 15 часов 33 минуты по 15 часов 40 минут 13.05.2024, несколькими платежами оплатил товар похищенной банковской картой «Тинькофф», через терминалу бесконтактной оплаты. Предварительно распределив товар по ценовой категории для того, чтоб терминал не требовал пип-код, то есть стоимостью до 1000 рублей. После он приехал к Александру, по адресу г. ......, где распивал с ним спиртное, о том, что похитил мобильный телефон и банковскую карту, Александру не говорил. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и он направился снова в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где выбрал продукты питания и алкогольную продукцию, и в период времени с 17 часов 28 минуты по 17 часов 38 минут 13.05.2024, несколькими платежами оплатил выбранный товар похищенной банковской картой «Тинькофф», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. С купленным товаром вернулся к Александру. После того, как у них Александром закончился алкоголь, он направился в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, выбрал продукты питания, и алкоголь, и в период времени с 19 часов 20 минуты по 19 часов 22 минуты 13.05.2024, несколькими платежами оплатил выбранный товар похищенной банковской картой «Тинькофф», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. С купленным товаром вновь направился к своему знакомому по имени Александр. Примерно в 20 часом 50 минут 13.05.2024 он направился в аптеку купить лекарство, однако платеж не прошел, ввиду чего понял, что скорее всего на карте закончились денежные средства, после чего направился к знакомому Александру по месту его проживания, где продолжил с ним отдыхать и распивать купленное ранее спиртное. 14.05.2024 года, примерно в 09 часов 30 минут приехал на «Центральный ранок», по адресу: 

<

...>, где продал похищенный мобильный телефон марки «TECNO POVA», женщине за 3 000 рублей, сообщив ей, что телефон принадлежит ему, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Оценивая данные показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку в ходе предварительного следствия допросы Дегтярева Е.В. проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при проведении в отношении подсудимого следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом Дегтяреву Е.В. в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных Дегтяревым Е.В. показаний подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений, не поступало. Оснований для самооговора у Дегтярева Е.В. в ходе предварительного следствия не установлено. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Дегтярева Е.В., суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания Дегтяревым Е.В. своей вины, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал суду, что он 13 мая 2024 года он находился дома, и пригласил соседа Дегтярева Е.В., помянуть родственников, на что тот согласился. Через несколько минут Дегтярев Е.В. совместно с еще одним соседом ФИО2 пришли к нему домой, где они начали распивать спиртное. Во время распития спиртного, А.А, ушел домой и сказал, что подойдет позже. Примерно около 11 часов 30 минут у них закончился алкоголь, и он с Дегтяревым Е.В. решили сходить в ближайший магазин. В магазинах они купили все необходимое, оплату которых он производил своей кредитной картой банка «Тинькофф», открытой на его имя. Через некоторое время ему стало плохо, и примерно в 13 часов 00 минут он прилег на диван, после чего уснул, а его мобильный телефон марки «TECNO POVA», с кредитной картой банка «Тинькофф», открытой на его имя, лежащей в чехле телефона положил на диван. Примерно 19 часов 30 мину 13.05.2024 он проснулся, хотел посмотреть на своем телефоне пропущенные звонки, но мобильного телефона не обнаружил. Последний раз видел свой мобильный телефон примерно в 12 часов 30 минут 13.05.2024 на спинке дивана, на котором уснул. После того как он понял, что кто-то похитил его мобильный телефон, то сразу позвонил со второго своего мобильного телефона на горячую линию банка «Тинькофф» и в ходе телефонного разговора с оператором ему стало известно, что с его карты 13.05.2024 с 13 часов 00 минут произошло неоднократное списание денежных средств на сумму более 23 000 рублей, которых он не совершал. Тогда он попросил сотрудника банка заблокировать банковскую карту «Тинькофф». С экспертизы, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «TECNO POVA» составляет 10 768 рублей 00 копеек, с заключением эксперта согласен. Ущерб в размере 10 768 рублей 00 копеек, является для него значительным, т.к в настоящее время не трудоустроен, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. 

Помимо полного признания Дегтяревым Е.В. своей вины по обоим эпизодам, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения А.А. данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 13.05.2024 он в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут встретил своего соседа Дегтярева Е.В., который сообщил ему, что идет к общему соседу из квартиры № ...... расположенную в доме №...... ФИО1, для того чтобы занять у него денежные средства и приобрести алкоголь, а в последующем, совместно его распить, который также пригласил их гости. Примерно в 09 часов 00 минут он вместе с Дегтяревым Е.В. спустились к ФИО1 в квартиру № ......, где ФИО1 добавил денег, и они с Дегтяревым Е.В. направились в магазин, где приобрели алкоголь. После чего, он с Дегтяревым Е.В. пришли обратно в квартиру к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где он, Дегтярев Е.В. и ФИО1 стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов 30 минут он ушел к себе домой, а Дегтярев Е.В. и ФИО1 собирались идти в магазин за алкоголем и закуской. Примерно в 12 часов 00 минут он вновь спустился в квартиру к ФИО1, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов 40 минут он почувствовал себя плохо и пошел к себе домой. В это время в квартире оставались Дегтярев Е.В. и ФИО1, что происходило дальше ему не известно. 14.05.2024 примерно в 10 часов 00 минут он находился у себя дома, когда к нему пришел ФИО1 и сообщил, что у него из квартиры пропал мобильный телефон, в чехле которого находились банковские карты. На что он ответил ФИО1, что ничего не похищал и когда уходил из его квартиры 13.05.2024, то его мобильный телефон, лежал на спинке дивана в комнате, где они распивали спиртное. После чего, ФИО1 ушел. Спустя какое-то время ему стало известно, что данное преступление совершил Дегтярев Е.В.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения А.Н. данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 13.05.2024 примерно в 15 часов 30 минут позвонил ему на мобильный телефон и подложил выпить, на что он согласился. Тогда Дегтярев Е.В. сообщил, что находится в магазине «Магнит», на ул. Сухумское шоссе, д.108, в котором он приобретет алкоголь и закуску и придет к нему домой, на что он согласился. Примерно в 15 часов 50 минут Дегтярев Е.В. приехал к нему домой, где они стали распивать спиртное, которое привез Дегтярев Е.В. Спустя некоторое время у них закончился алкоголь, и Дегтярев Е.В. предложил еще немного выпить, т.к время было еще не позднее, на что он согласился. В какое именно время Дегтярев Е.В. пошел в магазин, пояснить не смог, т.к они были уже сильно выпившие и на время не смотрели. Дегтярев Е.В. несколько раз за вечер ходил в магазин и приобретал алкоголь и закуску, на какие денежные средства он все это приобретал не спрашивал, а тот не говорил. Ввиду сильного алкогольного опьянения Дегтярев Е.В. остался у него ночевать, после чего утром 14.05.2024 уехал в неизвестном направлении. Мобильного телефона марки «TECNO POVA» в корпусе синего цвета и банковских карт он у Дегтярева Е.В. не видел.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения М.Ч, данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым14 мая 2024 года примерно в 09 часов 30 минут она находилась на Центральном рынке г. Новороссийска, который расположен по адресу: 

<

...>, когда к ней подошел ранее незнакомый мужчина и предложил купить у него мобильный телефон марки «TECNO POVA», в корпусе синего цвета за 3000 рублей. Она взяла мобильный телефон, осмотрела его, телефон был в хорошем техническом состоянии, каких-либо повреждений по корпусу не имел, была трещина на защитной пленке экрана. Так как ее устроило внешнее состояние и цена мобильного телефона, то она решила его приобрести, после чего примерно в 09 часов 35 минут передала денежные средства в сумме 3000 рублей, незнакомому мужчине находясь по вышеуказанному адресу. Пояснила, что перед тем как передать мужчине деньги, спросила, кому принадлежит данный мобильный телефон, на что последний заверил, что данный телефон принадлежит ему. Мужчину, которому передала денежные средства за мобильный телефон марки «TECNO POVA», в корпусе синего цвета опознать не сможет, так как общалась с ним не более 10 минут и не запомнила его. 16 мая 2024 года в обеденное время она находилась на Центральном рынке г. Новороссийска, по адресу: 

<

...>, когда к ней подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего спросили, не покупала ли она 14 мая 2024 года мобильного телефона марки «TECNO POVA» в корпусе синего цвета, на что она ответила согласием. Тогда сотрудники полиции, сообщили, что данный мобильный телефон был ранее похищен. После чего она проследовала с сотрудниками полиции в участковый пункт полиции, по адресу: 

<

...>, где добровольно выдала мобильный телефон марки «TECNO POVA» сотрудникам полиции.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 15.05.2024, согласно которому Дегтярев Е.В. добровольно сознался, что он 13.05.2024, находясь в квартире № ......, по адресу: г. ......, тайно похитил мобильный телефон марки «TECNO POVA», принадлежащий ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дегтярева Е.В. от 25.05.2024, согласно которому Дегтярев Е.В. добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления – квартира №......, по адресу: г. ......, и пояснил, что 13.05.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении указанной квартиры тайно похитил мобильный телефон марки «TECNO POVA», принадлежащий ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, согласно которому осмотрена квартира № ......, по адресу: г......., где 13.05.2024 примерно в 13 часов 00 минут Дегтярев Е.В. тайно похитил мобильный телефон марки «TECNO POVA», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO POVA». 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024, согласно которому с участием М.Ч, осмотрен кабинет №1 участкового пункта полиции №5 отдела полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «TECNO POVA». 

Протоколом выемки от 23.05.2024, согласно которому у Дегтярева Е.В. изъят чехол черного цвета в виде книжки, банковская карта «Сбербанк» № ....... 

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, согласно которому осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO POVA», мобильный телефон марки «TECNO POVA», чехол черного цвета в виде книжки, банковская карта «Сбербанк» № ......, которые являются предметами преступного посягательства. 

Заключением товароведческой экспертизы № ТЭК 05.28-056 от 28.05.2024, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «TECNO POVA» по состоянию на 13.05.2024 составляет 10 768 рублей.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 15.05.2024, согласно которому Дегтярев Е.В. добровольно сознался в совершении им преступления, а именно он 13.05.2024 в период времени с 13 часов 26 минут по 19 часов 22 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО1 в сумме 23 819 рублей 26 копеек, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Новороссийска.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дегтярева Е.В. от 25.05.2024, согласно которому Дегтярев Е.В., добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал на двор дома № ......, расположенного по ул. ......, где пояснил, что он, находясь во дворе дома по выше указанному адресу примерно в 13 часов 05 минут 13.05.2024, обнаружил в чехле похищенного мобильного телефона банковскую карту банка «Тиникофф» и банка «Сбербанк», в этот момент он решил похить денежные средства, находящиеся на банковской карте банка «Тинькофф», так как предположил, что на ней имеются денежные средства. После чего, он направился в продуктовый магазин «У Олега», по адресу: 

<

...>, где 13.05.2024 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты товара; указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где 13.05.2024 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты товара; указал на магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где 13.05.2024 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты товара; Дегтярева Е.В. указал на магазин «Пилот», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где 13.05.2024 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты товара; Дегтярева Е.В. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где 13.05.2024 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты товара. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, согласно которому осмотрена квартира № ......, по адресу: г. ......, где 13.05.2024 примерно в 13 часов 00 минут Дегтярев Е.В. тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO POVA», в чехле которого находилась банковская карта банка «Тинькофф», открытая на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO POVA». 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, согласно которому с участием Дегтярева Е.В. осмотрен кабинет №3 отдела УУП и ПДН отдела полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта «Тинькофф» № ......

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «У Олега», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пилот», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024. 

Протоколом выемки от 20.05.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: копия справки с реквизитами банковской карты на 1-ом листе, копии справки о движении денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф» на 5 листах, на которые подтверждают, что Дегтярев Е.В. 13.05.2024 в период времени с 13 часов 26 минут по 19 часов 22 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО1 в сумме 23 819 рублей 26 копеек, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Новороссийска. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2024, согласно которому осмотрены: копия справки с реквизитами банковской карты на 1-ом листе, копии справки о движении денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф» на 5 листах, которые содержат информацию о совершенном Дегтяревым преступлении, а также банковская карта «Тинькофф» № ......, являющаяся предметом преступного посягательства, используя которую Дегтярев Е.В. 13.05.2024 в период времени с 13 часов 26 минут по 19 часов 22 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО1 в сумме 23 819 рублей 26 копеек, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Новороссийска. 

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2024, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2024 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2024 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2024 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2024 по адресу: 

<

...>; CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2024 по адресу: 

<

...>. Подозреваемый Дегтярев Е.В. в ходе осмотра видеозаписей подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО1 13.05.2024. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

События преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе предварительного следствия потерпевший давал четкие, последовательные показания, ем были разъяснены права и обязанности, предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованность в исходе данного дела судом не установлена.

Вина подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами протоколом явки с повинной Дегтярева Е.В. от 15.05.2024, в котором Дегтярев Е.В. чистосердечно признался в предъявленном ему преступлении, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дегтярева Е.В. от 25.05.2024, согласно которому Дегтярев Е.В. добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, и иными доказательствами в их совокупности.

Вина подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколом явки с повинной Дегтярева Е.В. от 15.05.2024, в котором Дегтярев Е.В. чистосердечно признался в предъявленном ему преступлении, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дегтярева Е.В. от 25.05.2024, согласно которому Дегтярев Е.В. добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления и иными материалами дела в их совокупности. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Дегтярев Е.В., суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениями средней тяжести. 

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия Дегтярева Е.В. во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, дают суду основания полагать, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Дегтярев Е.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно материалам уголовного дела Дегтярев Е.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступлений, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что Дегтярев Е.В. активно способствовал расследованию преступлений по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, по каждому эпизоду, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, добровольное желание поступления на военную службу по контракту.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дегтяревым Е.В. преступлений, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией частями 2 и 3 статьи 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части 2 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность Дегтярева Е.В., а также иные обстоятельства, в том числе отсутствие официального стабильного источника дохода, с целью соблюдения принципа индивидуального подхода к назначению наказания суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого Дегтяреву Е.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дегтярева Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дегтяреву Е.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дегтяреву Евгению Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Дегтярева Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условно осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дегтяреву Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO POVA» имей1:......, имей 2: ......, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «TECNO POVA» имей1:......, имей 2: ......, банковскую карту банка «Тинькофф» № ......, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ......, чехол черного цвета в виде книжки, после вступления приговора суда в законную силу оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности;

копию справки о движении средств по договору № ......, справку о задолженности по договору № ......, CD-R диски с видеозаписями в количестве 5-ти штук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич