Дело № 2-1426/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-001791-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 мая 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Камандар оглы к ФИО2 Амирхан оглы, ФИО4 Ахмед кызы, ФИО7 Тогат кызы, ГаС.й Диляре, ФИО9 Вали оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Камандар оглы (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО3), ФИО4 Ахмед кызы (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 Ализаде кызы (далее - ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7), ФИО8 (далее - ГаС. Д.), ФИО9 Вали оглы (далее - ФИО9) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - квартира, жилое помещение).

По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают, их личные вещи отсутствуют, также они не несут бремени содержания данного жилого помещения, самостоятельно сняться с регистрационного учета отказываются.

Определением суда от 

<

дата> принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО5 и ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом принятого судом частичного отказа.

Ответчик ФИО2 не возражал в отношении требований истца, а также пояснил, что ранее являлся собственником жилого помещения, однако уже на момент его приобретения (

<

дата>) ответчики в нем не проживали.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ГаС.й Д., ФИО9, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в их отсутствие не представили. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд АО "Почта России" за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Ковровский", надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия представителя истцов, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО4, ФИО7, ГаС.й Д., ФИО9

Согласно положений пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО7, ГаС.й Д., ФИО9 в спорной квартире длительное время не проживают, членами семьи истца не являются, их вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несут, а лишь сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4, ФИО7, ГаС.й Д., ФИО9 собственниками спорного жилого помещения не являются, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиками о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют. В спорной квартире вещей ответчиков не имеется, они не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорный жилой дом не предпринимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения требований истца о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчиков из жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Камандар оглы к ФИО2 Амирхан оглы, ФИО4 Ахмед кызы, ФИО7 Тогат кызы, ФИО10 Д, ФИО9 Вали оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 Амирхан оглы, 

<

дата> года рождения, ФИО4 Ахмед кызы, 

<

дата> года рождения, ФИО7 Тогат кызы, 

<

дата> года рождения, ФИО10 Д, 

<

дата> года рождения, ФИО9 Вали оглы, 

<

дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 Амирхан оглы, 

<

дата> года рождения, ФИО4 Ахмед кызы, 

<

дата> года рождения, ФИО7 Тогат кызы, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9 Вали оглы, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2024 года.