Судья Кононов И.О. Дело №7А-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 29 августа 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2018 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В поданной жалобе привлекаемое лицо ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф. Потерпевший ФИО2 также обратился с жалобой, в которой просит заменить лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф.

В возражениях на жалобу ФИО1, инспектор ФИО3, просит выше указанное постановление судьи районного суда Ставропольского края от 12 июля 2018 года оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2018 года в 18 часов 10 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» №79 от 02 апреля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 27 июня 2018 года, заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от 02 апреля 20018 года, справкой и схемой по дорожно-транспортному происшествию от 06 февраля 2018 года, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание, является чрезмерно суровым и необоснованным, поскольку при его назначении судья районного суда не учел данные о личности привлекаемого лица, не принял во внимание то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО2 об отмене решения суда и назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления поскольку основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, тяжести наступивших последствий.

Иные доводы жалобы ФИО1, жалобы ФИО2 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление Кировского районного Ставропольского края суда от 12 июля 2018 года оставить без изменения.

Судья 

Ставропольского краевого суда А.Н. Леонов.