Дело №

68RS0№-43

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> «11» декабря 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, подсудимой ФИО12, защитника адвоката ФИО10 представившей удостоверение №, ордер № от 30.10.2024 года, с участием потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17 (до вступления в брак имевшую фамилию ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО12 находясь в районе Комсомольской площади 

<

адрес> у 

<

адрес> увидела лежащее на земле портмоне принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности для последнего. Открыв его ФИО12 обнаружила в нем банковскую карту АО «Тинькофф ФИО16» № на имя Потерпевший №1 по счету № открытому по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 по договору № и банковскую карту АО «ФИО2», открытую на имя Потерпевший №1 по счету № открытому по адресу: 

<

адрес> по договору №, имеющие функцию оплаты покупок без ввода ПИН – КОДА, с возможностью расходования денежных средств в рамках доступного лимита. После того, как ФИО12 заметила на лицевой стороне вышеуказанных банковских карт знак, обозначающий возможность оплаты данными банковскими картами без ввода ПИН – КОДА, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт, путем осуществления покупок товаров и услуг. Реализуя задуманное, ФИО12, находясь по указанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в указанное время и дату из корыстных побуждений, путем свободного доступа из портмоне тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты АО «Тинькофф ФИО16» № и АО «ФИО3» по счету № на имя последнего. После чего ФИО12 с похищенным с места совершения преступления скрылась и, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковских карт Потерпевший №1, направилась в различные торговые точки. 

ФИО12 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф ФИО16» без ввода ПИН – КОДА, тайно похитила со счета Потерпевший №1 № денежные средства совершив оплату товаров в торговой точке ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 -в магазине «Beer House» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 831 рубль. Далее ФИО12 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «ФИО2» без ввода ПИН – КОДА, тайно похитила денежные средства со счета Потерпевший №1 №, совершив оплату товаров в следующих торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Моршанский розливной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 454 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Огонек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 538 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -в магазине «Моршанский розливной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 851 рубль; ДД.ММ.ГГГГ -в магазине «Моршанский розливной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- в магазине «Моршанский розливной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-в магазине «Моршанский розливной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 588 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -в «Аптека», расположенной по адресу:

<

адрес>, на сумму 243 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Моршанский розливной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 50 рублей.

Завладев похищенным ФИО12 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3895 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО12 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут, она находилась в районе Комсомольской площади 

<

адрес>, где нашла мужское портмоне. Открыв портмоне она увидела, что внутри находятся документы и банковские карты различных ФИО16. После чего ввиду трудного финансового положения у неё возник преступный умысел на хищение денежных средств находящихся на указанных банковских картах. Реализуя задуманное убедившись, что за её действиями никто не наблюдает она взяла из указанного портмоне банковские карты и положила к себе в карман одежды, а само портмоне выбросила в гаражном массиве расположенном по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 11 часов 00 минут она проследовала с найденными ранее банковскими картами АО «Тинькофф ФИО16» и АО «ФИО2» на 

<

адрес>, где находясь совместно с сожителем Свидетель №1 зашла в магазин «Beer House» по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету найденных ею банковских карт, путем совершения покупок. После чего, она находясь в помещении магазина, приобрела товар на сумму 831 рубль, осуществив оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф ФИО16» путем приложения к терминалу. При этом она пояснила Свидетель №1, что банковская карта является её. Оплата прошла успешно, карту АО «Тинькофф ФИО16» по которой осуществила оплату выбросила. Далее употребив спиртные напитки она отправилась домой. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она направилась с одной из найденных ранее банковской картой для совершения покупок по различным торговым точкам 

<

адрес>, где осуществляла оплату товара, а именно: в магазин «Моршанский розливной» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила покупки товаров шестью операциями на сумму 454 рубля, 851 рубль, 140 рублей, 200 рублей, 588 рублей, и 50 рублей. В дальнейшем она заходила в магазин «Огонек» по адресу: 

<

адрес>, где примерно осуществила покупку сигарет на сумму 538 рублей, также зайдя в аптеку по адресу: 

<

адрес> она совершила покупку на сумму 243 рубля. Воспользовавшись банковской картой АО «ФИО2» она ее выбросила. С найденных ею банковских карт АО «Тинькофф ФИО16» и АО «ФИО2» она совершила списание денежных средств на общую сумму 3895 рублей. ФИО12 на обозрение была представлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Beer House» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра ФИО12 пояснила, что на данных записях узнает себя. На записях запечатлено, как она совместно с Свидетель №1 находясь в помещении магазина «Beer House». Она осуществила покупку товаров. Оплату товаров она провела одной из найденных ранее банковских карт путем приложения ее к терминалу (т.1 л.д. 94-96) 

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 в судебном заседании подтвердила, уточнив что нашла портмоне с банковскими картами принадлежащими потерпевшему 29.08.2024г. в вечернее время, а не 30.08.2024г как указано в обвинении. Пояснила, что ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме, вред загладила между ними достигнуто примирение, она также принесла ему свои извинения. 

Вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании показал, что 29.08.2024г. он обнаружил что потерял кошелек с находящимися в нем банковскими картами. В последующие дни со счетов его банковских карт происходили списания денежных средств на оплату товаров на сумму около четырех тысяч рублей. По данному факту он обратился в полицию. В настоящее время ущерб подсудимой был ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, она принесла ему свои извинения, вред причиненный преступление заглажен, между ними достигнуто примирение. 

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имелись банковские карты: кредитная карта АО «Тинькофф ФИО16» № по счету № открытому по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 по договору 0572412807 в рамках которого ему был одобрен кредитный лимит 35 000 рублей; дебетовая карта АО «ФИО2» №**** 1767 по счету № открытому по адресу: 

<

адрес> по договору №. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «Апельсин» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. По окончании рабочего дня он проследовал в пешем порядке по месту жительства и на всем пути следования слушал музыку используя гарнитуру, а именно наушники. При этом на всем пути следования никто к нему не подходил, в беседу он ни с кем не вступал. Придя домой он начал заниматься своими делами. Находясь на рабочем месте примерно в 12 часов 00 минут ему на телефон поступило СМС-сообщение от ФИО16 АО «Тинькофф ФИО16» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут произведена оплата банковской картой АО «Тинькофф ФИО16» № в IP BUTYGINA на сумму 831 рубль. Далее обнаружив данный факт он с указанной банковской карты перевел денежные средства на сберегательный счет АО «Тинькофф ФИО16» №**** 0477. Последующее списание денежных средств, а именно в 17 часов 48 минут со сберегательного счета АО «Тинькофф ФИО16» №**** 0477 на сумму 375.44 рубля он осуществлял сам. После чего он незамедлительно заблокировал кредитную карту АО «Тинькофф ФИО16» № по счету № открытому по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 по договору 0572412807 в рамках которого ему был одобрен кредитный лимит 35 000 рублей через личный кабинет. Далее он понял, что потерял портмоне и начал его искать, однако на работе и дома портмоне не было. Ввиду загруженности на рабочем месте он по данному факту обратился с заявлением в полицию только ДД.ММ.ГГГГ. При этом до момента его обращения в полицию он зашел в личный кабинет в приложении АО «ФИО2», где увидел, что с принадлежащей ему банковской карты АО «ФИО2» №**** 1767 по счету № открытому по адресу: 

<

адрес> по договору № произошли списания денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине MR TAMBOV RU на сумму 454 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине OGONEK-11, SOVETSKAYA18 TAMBOV RU на сумму 538 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине MR TAMBOV RU четыре операции на сумму 851 рубль, 140 рублей, 200 рублей и 588 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в APTEKA TAMBOV RU на сумму 243 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине MR TAMBOV RU на сумму 50 рублей. Более каких-либо списаний, а также попыток списания по данной карте не было ввиду того, что он ее заблокировал. Банковские карты АО «Тинькофф ФИО16» № и АО «ФИО2» №**** 1767 по счету №, а также само портмоне какой-либо материальной ценности для него не представляют. Ему причинен ущерб на общую сумму 3895 рублей. Он желает добровольно выдать находящиеся у него документы: справку о движении денежных средств АО «Тинькофф ФИО16» на двух листах формата А4, скриншоты реквизитов банковской карты АО «Тинькофф ФИО16» на двух листах формата А4, скриншот реквизитов банковской карты АО «ФИО2» на одном листе формата А4.». (т.1 л.д. 49-51) Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он проживал совместно с сожительницей ФИО13 В начале сентября 2024 года, он находился в гостях у знакомых на 

<

адрес> и распивал спиртное. В дальнейшем по указанному адресу приехала его сожительница ФИО13 с которой они продолжили распивать спиртное. На следующий день он вместе с ФИО13 отправился в магазин «Бир Хаус» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 приобрела пиво оплатив покупки банковской картой путем ее приложения к терминалу. О том, что банковская карта по которой ФИО13 производила оплату является похищенной в тот момент он не знал. Об этом ему ФИО13 сообщила позднее. Далее после распития пива он ушел гулять, а ФИО13 отправилась домой. (т.1 л.д. 22-23)

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО13 с фототаблицей, согласно которому проверка показаний на месте проводилась по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемой ФИО13 Приехав и остановившись у 

<

адрес>, выйдя из автомобиля подозреваемая ФИО13 в присутствии всех участвующих лиц предложила в пешем порядке проследовать к магазину «Моршанский розливной» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к магазину «Моршаснкий розливной» ФИО13 пояснила, что в указанном магазине она осуществила покупку товаров найденной ранее банковскими картами. Далее подозреваемая ФИО13 попросила проследовать в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла покупку продуктов питания найденными банковскими картами. Далее подозреваемая ФИО13 попросила всех участвующих лиц проследовать по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Бир Хаус» приобрела спиртные напитки при помощи найденных банковских карт. Также подозреваемая ФИО13 пояснила, что также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Моршанское розливное» приобрела товар осуществляя оплату товаров при помощи банковских карт ранее найденных на сумму 454 рубля, 851 рубль, 140 рублей, 200 рублей, 588 рублей и 50 рублей. Далее подозреваемая ФИО13 попросила всех участвующих лиц проследовать по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Огонек» она осуществила приобретение товара по найденным банковским картам на сумму 538 рублей. Далее подозреваемая ФИО13 попросила проследовать по адресу: 

<

адрес>, где в аптеке совершила покупку по найденным ранее банковским картам на сумму 243 рубля. После использования данные банковские карты подозреваемая ФИО13 выбросила ввиду отсутствия на них денежных средств. Также ФИО13 добавила, что портмоне нашла в районе Комсомольской площади 

<

адрес> у 

<

адрес>. (т.1 л.д. 30-37) 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>Г свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Бир Хаус» по адресу: 

<

адрес> упакованный в бумажный конверт белого цвета. (т.1 л.д. 44 фототаблица л.д.45)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>Г потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф ФИО16» на двух листах формата А4; скриншоты с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф ФИО16» на двух листах формата А4; скриншот с реквизитами банковской карты АО «ФИО2» на одном листе формата А4. (т.1 л.д. 54 фототаблица 55)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому: объектом осмотра является диск зеленого цвета с односторонней рабочей поверхностью. На тыльной стороне диска присутствуют надписи DVD-R intro. При открытии диска, на нем обнаружен один видеофайл «VID-20240910-WA0003». Объектом осмотра является видеофайл «VID-20240910-WA0003» длительностью 05 минут 47 секунд на котором изображено, как мужчина в футболке темного цвета, шортах серого цвета и шлепках белого цвета с черной подошвой и девушка в джинсовом комбинезоне светлого цвета, белых кроссовках ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты входят в помещение магазина и выбирают товар. В дальнейшем в 11 часов 37 минут выбрав товар мужчина взяв бутылку вышел из магазина, а девушка осуществила приобретение товара произведя оплату по банковской карте путем ее приложения к терминалу. (т.1 л.д. 61-67)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому: объектом осмотра является скриншот. На скриншоте изображены уведомления о совершении операций- покупка товара по банковской карте *1319 на сумму 831 рубль в IP BUTYGINA. Доступно 669,9 рублей. Объектом осмотра является скриншот. На скриншоте изображен чек об операции АО «Тинькофф ФИО16» - ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 магазин ИП ФИО4 

<

адрес> на сумму 831 рубль с кредитной карты *1319. 3. Объектом осмотра является скриншот. На скриншоте изображена справка по операции. На которой указана информация АО «ФИО2» сообщает, что указанные ниже операции по карте №****1767 номер договора № номер счета №. Операции по счету ДД.ММ.ГГГГ в MR TAMBOV RU покупка товара на сумму 454 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в OGONEK-11,SOVETSKAYA18 TAMBOV RU покупка товара на сумму 538 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в MR TAMBOV RU покупка товара на сумму 851 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в MR TAMBOV RU покупка товара на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в MR TAMBOV RU покупка товара на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в MR TAMBOV RU покупка товара на сумму 588 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в APTEKA TAMBOV RU покупка товара на сумму 243 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в MR TAMBOV RU покупка товара на сумму 50 рублей. (т.1 л.д. 69-73)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому: объектом осмотра является справка о движении денежных средств АО «Тинькофф ФИО16» на имя Потерпевший №1. На справке имеется информация: Дата заключения договора «10.03.2021»; Номер договора «0572412807»; Дата и время операции «ДД.ММ.ГГГГ 11:37»; Дата списания «ДД.ММ.ГГГГ 11:43»; Сумма в валюте операции «831.00»; Сумма операции в валюте карты «831.00»; Описание операции «Оплата в IP BUTYAGINA TAMBOV RUS»; Номер карты «1319». 2. Объектом осмотра является скриншоты. На первом скриншоте изображены реквизиты карты АО «Тинькофф ФИО16», а именно: номер карты «2200 7011 6601 1319»; срок действия «01/34»; CVC-код «250». На втором скриншоте изображены реквизиты для пополнения счета АО «Тинькофф ФИО16», а именно: Получатель «АО «ТБанк»; Номер счета «30№»; Назначение платежа «Перевод средств по договору № Потерпевший №1 НДС не облагается»; БИК «044525974»; ФИО16-получатель «АО «ТБанк»; Корр. счет «30№»; ИНН при необходимости «7710140679»; КПП при необходимости «771301001». 3. Объектом осмотра является скриншот. На скриншоте изображены реквизиты счета АО «ФИО2»: Получатель «Потерпевший №1»; Номер счета в ФИО16 «40№»; БИК «044525151»; Корреспондентский счет «30№»; ФИО16-получатель «АО «ФИО2»; ИНН ФИО16 получателя «7707056547»; Назначение платежа «Оплата по договору №». (т.1 л.д. 75-80)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые полностью доказывают вину ФИО12 ���������������������������������������������������������������?�?�?�?

Показания потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО12 и иными исследованными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, оснований для оговора подсудимой у них не имелось. 

Оценивая исследованные в судебном заседании признательные показания подсудимой ФИО12 данные ей в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд отмечает следующее, сообщенные подсудимой в исследованных показаниях сведения подтверждаются и в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, письменными и вещественными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется. Данных свидетельствующих о самооговоре подсудимой судом не установлено. Суд признает признательные показания подсудимой ФИО12 достоверными, допустимыми доказательствам, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены без нарушений УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, их дополняют, и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой, требующих истолкования их в её пользу судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Также в ходе судебного заседания был исследован протокол явки с повинной ФИО12 от 11.09.2024г в котором она сообщила о совершенном ей преступлении (т.1 л.д. 18). Анализируя и оценивая протокол явки с повинной, суд отмечает, что несмотря на то, что ФИО12 перед написанием протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право на защиту, реальная возможность воспользоваться правом на защиту ей не была предоставлена, то есть явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75УПК РФ указанный протокол явки с повинной суд не учитывает в качестве доказательства. 

Также в ходе судебного заседания государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.40-42) в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного ФИО12 преступления, ставших ему известными из её объяснений и явки с повинной. Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 суд не учитывает их в качестве доказательств подтверждающих вину подсудимой и не кладет их в основу приговора, поскольку изложенные свидетелем обстоятельства стали ему известны из объяснений ФИО12 из её явки с повинной, тогда как положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с нормами уголовно-процессуального закона, не позволяли допрашивать работника полиции об обстоятельствах происшествия, которые стали ему известны при допросах и опросах других лиц по роду своей службы.

При этом суд отмечает, что исключение из числа доказательств протокола явки с повинной ФИО12 и показаний свидетеля Свидетель №2 не влияет на выводы суда о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, так как она подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО12 преступления нашли свое подтверждение в формулировке изложенной в описательной части приговора, в частности что именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО12 находясь в районе Комсомольской площади 

<

адрес> у 

<

адрес> увидела лежащее на земле портмоне принадлежащее Потерпевший №1, что подтверждено исследованными в суде показаниями подсудимой на стадии предварительного расследования и подтверждено пояснениями подсудимой в суде. Внесенные судом в обвинение уточнения в части даты обнаружения подсудимой портмоне потерпевшего, в котором находились принадлежащие ему банковские карты не 30.08.2024г. как это указано в обвинении, а 29.08.2024г. не влечет за собой увеличение фактического объема предъявленного подсудимой обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не противоречит положениям ч.2 ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства. 

Квалифицируя действия ФИО12 суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" содержащиеся в пункте 25.1. согласно которых тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". Поскольку при рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО12 совершила тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств на общую сумму 3895 рублей, с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 № открытого по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 и счета № открытого по адресу: 

<

адрес> распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершенное ей преступление является оконченным. 

По смыслу уголовного закона при квалификации хищения денежных средств потерпевшего с нескольких банковских счетов, такое преступление следует квалифицировать как продолжаемое, если оно совершено из одного источника, одним способом, тождественными действиями, которые охватывались единым умыслом виновного. Наличие единого умысла на хищение денежных средств потерпевшего с нескольких банковских счетов подсудимая подтвердила также своими показаниями в суде. Факт хищения (списания) денежных средств с двух расчетных счетов потерпевшего не опровергает вывод о том, что такое деяние является продолжаемым, поскольку в этом случае источник имущества фактически не меняется: денежные средства принадлежат одному и тому же лицу потерпевшему Потерпевший №1, находятся у него на хранение на счетах финансовых организаций. Соответственно причинение материального ущерба потерпевшему в одно время, одним способом, с единым умыслом путем их противоправного завладения, указывает на то, что в действиях ФИО12 есть признаки единого продолжаемого преступления.