Дело №г. КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ДИСКУС плюс» (место нахождения, юридический адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>; №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «ДИСКУС плюс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ. В целях всестороннего, полного и объективного разрешения дела об административном правонарушении департаментом по тарифам 

<

адрес> в адрес ООО «ДИСКУС плюс» ДД.ММ.ГГГГ направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.№ Согласно почтовому уведомлению, определение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В определении содержалось предупреждение об административной ответственности за умышленное невыполнение требований должностного лица. Истребуемые сведения ООО «ДИСКУС плюс» представлены не были, о невозможности представления таких сведений организация департамент по тарифам 

<

адрес> не уведомила.

В судебное заседание законный представитель или представитель ООО «ДИСКУС плюс» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину ООО «ДИСКУС плюс» признает.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя департамента по тарифам 

<

адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №.№ в отношении ООО «ДИСКУС плюс» (л.д.13-17).

Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя департамента по тарифам 

<

адрес> ФИО1 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №.№, которым ООО «ДИСКУС плюс» необходимо в трехдневный срок с момента получения настоящего определения представить в департамент по тарифам 

<

адрес> документы и информацию, указанную в определении (л.д.5).

Копия данного определения была направлена в ООО «ДИСКУС плюс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Однако в установленный законом трехдневный срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, истребуемые сведения и информация не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДИСКУС плюс» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.3-4, 9-12).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ООО «ДИСКУС плюс» совершено административное правонарушении, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, то есть невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Санкция статьи 17.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности до девяносто суток.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. 

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании не добыто доказательств в силу ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что имеющиеся нарушения угрожают жизни и здоровью людей, а также имеются иные, предусмотренные ст.3.12 КоАП РФ основания для применения такого вида административного наказания, как административное приостановление деятельности.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о том, что необходимо подвергнуть ООО «ДИСКУС плюс» административному штрафу в размере 50000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ДИСКУС плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Счет получателя: №, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК : №: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (департамент по тарифам 

<

адрес>), №, КПП получателя№, КБК: №, ОКТМО: № место нахождения (место государственной регистрации) департамента по тарифам 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>Новосибирск, ул.Некрасова, д.5,. офис 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В. 

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник постановления суда находится в материалах дела об административном правонарушении №г. Калининского районного суда 

<

адрес>.

Постановление не вступилт в законную силу «___» ______________________2017г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Шевандронова Б.Д.