№ 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>-на Лесной 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения, так же причинены телесные повреждения истцу. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Выплата страхового возмещения на момент подачи иска в суд произведена не в полном объеме.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» 100300 руб. страхового возмещения, 25000 руб. в счет убытков по произведению экспертизы, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., 3000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, представлять свои интересы доверила ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>-на Лесной 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил требования ст.12.15 ч.1 КоАП, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения

Таким образом, действия ФИО4 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП и его последствиями в виде повреждения автомобилей.

Вина ФИО4 подтверждается имеющимися данными в справке о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7,8).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 31 20 № (л.д.21). 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП является страховым случаем. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, заявление о выплате страхового возмещения, приложив комплект необходимых документов, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 292500 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14,15).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес страховщика с претензией, содержащей требование о доплате ущерба и убытков, причиненных ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с экспертным заключением №-С-16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный эксперт центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 386800 рублей.

За услуги эксперта истцом оплачено 25000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24).

Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля подготовлено экспертом-техником ФИО5, имеющим специальное образование в области экспертной деятельности.

Суд считает экспертное заключение ООО «Региональный эксперт центр» №-С-16 от ДД.ММ.ГГГГ относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данное заключение научно обосновано, произведено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1034 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком - правилах страхования (статья 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со п. «б» ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков доказан, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика доплаты суммы страхового возмещения являются обоснованными, со страховщика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 94300 руб. (386800(стоимость восстановительного ремонта) – 292500 (выплаченное страховое возмещение).

Кроме того истцом были понесены расходы в сумме 6000 руб. за услуги эвакуатора, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), за оценку ущерба автотранспорта после ДТП истцом оплачено 25000 рублей (квитанция №, л.д. 24).

Данные расходы являются для истца убытками и состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик от участия в деле уклонился, возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ответчиком нарушены положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в результате чего истцу причинен не только материальный, но и моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". В силу названного Закона размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, неисполнение законных требований потребителя в установленный законом срок, а также требований разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат судебные расходы: услуги нотариуса 1700 рублей (л.д. 5), заявленное истцом требование о взыскании услуг представителя в суде в сумме 12000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально, являются разумными, исходя из количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы, результата его работы в виде удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом ко взысканию.

На основании изложенного и учитывая, что выплата страхового возмещения произведена до принятия искового заявления к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 47150 руб. (94300/2). 

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4006 руб. (3706 руб. (требование имущественного характера) + 300 руб. (требование о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вред, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 94300 рублей страхового возмещения, 6000 рублей за услуги эвакуатора, 25000 рублей в счет убытков по произведению экспертизы, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, 3000 рублей компенсации морального вреда, а всего 142000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 47150 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 4006 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>