Дело №2-1958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергомашКапитал» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился с иском к ООО «ЭнергомашКапитал» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, указав, что с 08.10.2010 по 27.02.2017 работал в ООО «ЭнергомашКапитал» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Трудовой договор расторгнут 27.02.2017 по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Трудовая книжка ему была передана 01.03.2017, однако, расчёт по заработной плате с ним не произведён по настоящее время. Он не имеет иного источника дохода и средств существования, кроме заработной платы и при планировании семейного бюджета полагался на своевременную выплату расчёта по заработной плате. Невыплата расчёта оказала негативное влияние на нормальную жизнь его семьи. Считает, что действиями администрации ООО «ЭнергомашКапитал» ему причинён моральный вред. Просит обязать произвести расчёт по заработной плате, взыскать моральный вред в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял свои исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика недополученную сумму в размере 9700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с урегулирование спора, добровольного исполнения ответчиком его требований, о чём приобщил заявление.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2017, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом мотивировано. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, истцу известны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЭнергомашКапитал» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волгодонской районный суд.