ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

25 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г., начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Фомина А.Е., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО4 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты, ранее не судимой,      

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2025 г. СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2 и Родригеса М.Р. 

26 марта 2025 г. ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.    

28 марта 2025 г. Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2025 г. 

25 июня 2025 г. Зюзинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 августа 2025 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2025 г. 

Следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Монако Р.С., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2025 года, поскольку срок содержания под стражей обвиняемой истекает 26 августа 2025 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: возбудить в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО2 уголовные дела, по которым установлена их причастность к совершенным преступлениям; допросить ФИО2 и ФИО5 в качестве подозреваемых и обвиняемых по возбужденным уголовным делам; соединить уголовные дела, возбужденные в отношении ФИО2 и ФИО5 в одном производстве с настоящим уголовным делом; назначить и провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым ФИО5 и ФИО2, с постановлением о назначении которых ознакомить обвиняемых ФИО5 и ФИО2 и их защитников; получить заключения эксперта по проведенным амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам, с которыми ознакомить обвиняемых ФИО5 и ФИО2 и их защитников; предъявить обвинение ФИО5 и ФИО2 в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, также с учетом личности обвиняемой, ФИО2, будучи осведомленной о правовых последствиях предъявляемого ей обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.   

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ей преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого ей деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности её вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу. 

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО2 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.    

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.   

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, групповой направленности за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет. Она является гражданином иного государства, официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места проживания и регистрации в РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а также о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.  

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.  

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ФИО2 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.         

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2025 года.         

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. 

СудьяН.А. Кабанова