Дело № 2-791/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Зелениной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

05.02.2020 г. в суд поступило направленное 30.01.2020 г. почтовым отправлением исковое заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 23.12.2011 ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГКРФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 444513,61 руб., процентная ставка по кредиту 22.00% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 543308,19 руб. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2019 по 19.12.2019 в размере 543308,19 руб., в том числе: сумма основного долга – 444513,61 руб., проценты за пользование кредитом – 83117,54 руб.; пени за просрочку уплаты сумм основного долга и процентов 15677,04 руб. ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 13.02.2002 г., ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011 г. за период с 25.02.2019 по 19.12.2019 в размере 543308 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 551941,19 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика. Вся судебная корреспонденция, направленная ответчику на адрес, указанный в исковом заявлении и являющийся адресом регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, что подтверждено представленными по судебным запросам развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки и сообщением МВД, - неоднократно возвращена суду за истечением срока хранения, неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертами-возвратами, почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России».

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчиков получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны.

Поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на не-посредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по до-говору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц»» от 29.12.2011 г., уведомлением об установлении кредита лимита, распоряжением по карточным овердрафтам, выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что 23.12.2011 ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии со ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ; сумма кредитного лимита Банком зачислена на счет заемщика. 

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015 г. (протокол от 22.01.2015 №1), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол №26 от 22.01.2015 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» Банка «Петрокоммерц».

С 15.06.5015 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц» ПАО Банк ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждено Уставом ПАО Банк «ФК Открытие», свидетельствами, упомянутыми протоколами, сведениями ЕГРЮЛ.

В силу мт.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Балку «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 444513,61 руб., процентная ставка по кредиту 22% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и открытию лимита кредита.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства плате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, кредитор в требовании указал о наличии задолженности по состоянию на 25.11.2019 г. и досрочно потребовал от заемщика исполнения обязательств по возврату кредита; требование направлено почтовым отправлением 05.12.20219 г., однако заемщиком не исполнено, что подтверждено почтовым списком, банковской выпиской.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ФИО1 за период с 25.02.2019 г. по 19.12.23019 г. имеет задолженность на сумму 543 308,19 руб., в том числе: сумма основного долга 444513,61 руб., проценты за пользование кредитом 83 117 руб. 54 коп.; пени за просрочку уплаты сумм основного долга и процентов 15677,04 руб., что отражено в представленном истцом расчете. Расчет проверен судом, расчет является арифметически верным, основанным на положениях договора сторон, неустойка соразмерна, адекватна периоду просрочки; расчет подтвержден банковской выпиской по счету заемщика Ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, расчет истца не оспорен, не опровергнут.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 8633руб., что подтверждено платежным поручением от 22.01.2020 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - удовлетворить.

Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 г. за период с 25.02.2019 по 19.12.2019 в размере 543 308 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 444513 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 83117 руб. 54 коп.; пени за просрочку уплаты сумм основного долга и процентов – 15677 руб. 04 коп; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633 руб., а всего – 551941 (пятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 20 июля 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.