Д-2-1230/20

61RS0022-01-2020-000863-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

06.10.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФГУП «РОСМОРПОРТ» заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, с регистрационным знаком № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

21 августа 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY с регистрационным знаком № под управлением водителя Торжинского В,В. и автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Скания не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО_Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 148 930,60 рублей. Факт исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств подтверждается платежным поручением № от 13.11.2018г. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», однако указанный полис прекратил свое действие 11.08.2018г., т.е. до даты ДТП. Информация о наличии у ФИО1 иного полиса отсутствует. В рамках досудебного урегулирования спора СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию с предложением предоставить наименование и реквизиты страховой компании, застраховавшей ответственность, номер страхового полиса, однако ответ на претензию не поступил. Истец считает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ он вправе требовать от ответчика возмещения убытков в порядке суброгации, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Ссылаясь на статьи 931, 943, 965, 1072, ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 930,60 рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 179 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено правило перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». 

Материалами дела подтверждено, что 06.10.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФГУП «РОСМОРПОРТ» заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY с регистрационным знаком 

<

***> по рискам «Ущерб», «Хищение», страхователю был выдан страховой полис SYS1279574976. 

Также подтверждено, что по вине ответчика ФИО1 21.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ФГУП «РОСМОРПОРТ» застрахованный автомобиль TOYOTA CAMRY. Ответчику назначено административное наказание за то, что он не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании участвовавшего в ДТП автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком 

<

***> не была застрахована (истек срок действия представленного полиса ОСАГО). 

Представленными истцом платежным поручением от 13.11.2018 № подтверждено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему страховую выплату в сумме 148 930,60 рублей, оплатив восстановительный ремонт автомобиля на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО3

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате платежным поручением № от 30.01.2020г. государственной пошлины в размере 4 179 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения 148 930 рублей 60 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 179 рублей, а всего – 153 109 (сто пятьдесят три тысячи сто девять) рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.