Дело № 1-287/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 год г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бекренева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение №1112 от 27 октября 2003 года, ордер №009121 от 23 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 4 июля 2017 года по 5 июля 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенного в 20 метрах от железной дороги и в 500 метрах севернее Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли после чего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, которые принес к себе домой по Адрес, где высушил их, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,330 грамм в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в своем доме, расположенном по Адрес.

13 июля 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1 в комнате, расположенной в доме по Адрес, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №72-н от 14 июля 2017 года и заключению эксперта №183-э от 04 августа 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,750 г., 0,410 г., 0,430 г., 0,410 г., 0,340 г., 0,140 г., 0,100 г., 0,640 г., 0,110 г., общей массой 8,330 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) – каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,330 грамма является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к значительному размеру. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснив, что четыре набитых коноплей папиросы, сверток с семенами и коноплей он не хранил. Впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника Деревщиковой М.С., и обвиняемого в присутствии защитника Швецова С.С., согласно которым в июле 2017 года он в районе Адрес, нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления. Сорванные им части растения конопля он принес к себе домой по Адрес, где высушил, измельчил, затем все это он выкурил, забив в две папиросы, окурки от папирос бросил в печь. Ввиду того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. В этот же день к нему пришли сотрудники полиции, которые предложили ему провести осмотр его дома на предмет нахождения в нем наркотических средств. Перед началом предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы, боеприпасы, оружие, наркотические средства, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе осмотра сотрудники полиции в спальне в печи нашли 2 окурка с остатками конопли. Затем в спальне в пепельнице сотрудники обнаружили 4-5 картонных частей папирос без табака. Больше в ходе осмотра его жилища сотрудники полиции ничего не обнаружили. Откуда взялись четыре набитых коноплей папиросы, сверток с семенами и коноплей ему неизвестно, у него их не изымали. Он проживает один и старается ни с кем не общаться. Дикорастущую коноплю он сорвал в районе консервного завода первый раз в жизни, так как хотел просто попробовать какой от ее употребления эффект, коноплю он курил всего примерно 3 раза (л.д. ...).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Непризнание подсудимым ФИО1 факта хранения четырех набитых коноплей папирос, свертка с семенами и коноплей, суд расценивает как избранную линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное им преступление, так как виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он с 2006 года состоит в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по настоящее время. По существу уголовного дела пояснил, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области за совершение административного, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем имелись основания полагать, что по месту своего жительства он может хранить наркотические средства. Для проверки данной информации совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО, ФИО, ФИО проследовали по месту жительства ФИО1 для осмотра его домовладения. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых. До начала проведения осмотра домовладения ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, дал письменное разрешение на осмотр своего домовладения. В ходе осмотра домовладения ФИО1 были обнаружены остатки от папирос, недокуренные папиросы с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения, пачка от папирос «Беламорканал» с папиросами с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения, сверток с семенами и веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения. По поводу обнаружения указанных предметов ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженные в ходе осмотра домовладения ФИО1 предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия лица, участвующие в проведении осмотра, ознакомились с ним, поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность составления; 

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО данными им на предварительном следствии 25 сентября 2017 года, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Михайловке в должности участкового уполномоченного. По существу уголовного дела пояснил, что 13 июля 2017 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке им было передано сообщение о привлечен к административной ответственности ФИО1 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания, что он возможно употребляет и хранит наркотические средства по своему месту жительства по Адрес. Для проверки данной информации он совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО, ФИО, ФИО, и двумя понятыми ФИО и ФИО, прибыл для проведения осмотра домовладения ФИО1 Перед началом проведения осмотра домовладения ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, так же было разъяснено, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 дал письменное разрешение на осмотр своего жилища и домовладения по вышеуказанному адресу и пояснил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в своем домовладении он не хранит, о чем была сделана соответствующая запись в протокол осмотра. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра в комнате дома в поддувале печи обнаружены две недокуренные папиросы с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он их хранил для личного употребления путем курения. В углу у печи были обнаружены пять окурков от папирос с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это окурки папирос с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. На настенной полке была обнаружена пачка от папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей он хранил для личного употребления путем курения. В тумбочке обнаружен сверток с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в котором, как пояснил ФИО1, находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, хранящаяся им для личного употребления. Обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны биркой из фрагмента бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Пояснения ФИО1 были занесены в протокол осмотра. После составления протокола осмотра места происшествия и ознакомления с ним всех участвующих лиц, все поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность составления. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в районе консервного завода (л.д. ...).

После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящих событий; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он с 2008 года состоит в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по настоящее время. По существу уголовного дела пояснил, что по указания начальника участвовал совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО, ФИО, ФИО при проведении осмотра домовладения ФИО1, с целью проверки информации о возможном хранении и употреблении последним наркотических средств. Для проведения осмотра домовладения были приглашены двое понятых. В ходе осмотра домовладения были обнаружены окурки от папирос с остатками вещества серо – зеленого цвета растительного происхождения, 2 недокуренные папиросы с веществом серо – зеленого цвета, сверток с семенами и веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения, на полке обнаружена пачка папирос «Беламорканал» с папиросами с веществом серо – зеленого цвета. Кроме того, была обнаружена банка с веществом растительного происхождения, которое было высыпано на газету. Определив, что это табак, высыпали его обратно в банку. Обнаружение всех наркотических средств происходило в присутствии понятых. По факту изъятых предметов ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано и опечатано; 

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО данными им на предварительном следствии 20 сентября 2017 года, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Михайловке в должности участкового уполномоченного. По существу уголовного дела пояснил, что 13 июля 2017 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребляет и возможно хранит наркотические средства по Адрес. Для проверки данной информации он совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО, ФИО, ФИО, двумя понятыми - ФИО и ФИО, проследовали на Адрес. Перед началом осмотра домовладения ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, так же разъяснено, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 дал письменное разрешение на осмотр своего домовладения и пояснил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не хранит, о чем была сделана соответствующая запись в протокол осмотра. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра в комнате дома в поддувале печи обнаружены две недокуренные папиросы с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. В углу у печи были обнаружены пять окурков от папирос с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это окурки папирос с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. На настенной полке была обнаружена пачка от папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. В тумбочке обнаружен сверток с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которого ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, в нем находится принадлежащая ему марихуана, он хранил его для личного употребления. Обнаружение всех наркотических средств происходило в присутствии понятых. Обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы пакет и опечатаны биркой, на которой все участвующие в проведении осмотра лица поставили свои подписи. В ходе проведения дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Пояснения ФИО1 были занесены в протокол осмотра. После составления протокола осмотра места происшествия и ознакомления с ним всех участвующих лиц, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность составления. После этого ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в районе консервного завода (л.д. ...).

После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящих событий; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он с 2001 года состоит в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по настоящее время. По существу уголовного дела пояснил, что в июле 2017 года совместно с ФИО, ФИО, ФИО участвовал при проведении осмотра домовладения ФИО1, поскольку поступила информация об употреблении последним наркотических средств и возможном их хранении по месту жительства. Перед началом осмотра, в присутствие понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых в своем домовладении не имеет. В ходе осмотра домовладения были обнаружены окурки от папирос, сверток с веществом серо-зеленого цвета и семена, точного количества обнаруженного вещества не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано. Каких – либо замечаний от ФИО1 не поступало. Принадлежность ему обнаруженных остатков от папирос, папирос с веществом серо – зеленого цвета, свертка с семенами и веществом серо – зеленого цвета не отрицал. В ходе проведения осмотра была обнаружена банка, с веществом желтого цвета, похожего на табак, в связи с чем банка с содержимым была возвращена ФИО1;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии 04 октября 2017 года, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Михайловке в должности участкового уполномоченного. По существу уголовного дела пояснил, что 13 июля 2017 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 возможно употребляет и хранит наркотические средства по месту своего жительства, по Адрес. Для проверки данной информации он совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО, ФИО, ФИО, и двумя понятыми, ФИО и ФИО, которые были приглашены для проведения осмотра домовладения, проследовали на Адрес. Перед началом проведения осмотра домовладения ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, так же разъяснили, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 дал письменное разрешение на осмотр своего домовладения по вышеуказанному адресу и пояснил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в своем домовладении он не хранит, о чем была сделана соответствующая запись в протокол осмотра. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра в комнате дома в поддувале печи обнаружены две недокуренные папиросы с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей которые он хранил для личного употребления путем курения. В углу у печи были обнаружены пять окурков от папирос с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это окурки папирос с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. На настенной полке была обнаружена пачка от папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по поводу обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. В тумбочке обнаружен сверток с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по поводу обнаружения которого ФИО1 пояснил то, что он принадлежит ему, в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, хранил его для личного употребления. Обнаружение всех наркотических средств происходило в присутствии понятых. Обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Пояснения ФИО1 были занесены в протокол осмотра. После составления протокола осмотра места происшествия и ознакомления с ним всех участвующих лиц, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи за правильность составления. После этого ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в районе консервного завода (л.д. ...).

После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящих событий; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он с 2016 года состоит в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по настоящее время. По существу уголовного дела пояснил, в июле 2017 года, точной даты не помнит, от оперативного дежурного поступила информация, что в ОМВД по г. Михайловка Волгоградской области гражданин ФИО1 возможно употребляет и хранит вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он совместно с ФИО, ФИО, ФИО направился по месту проживания данного гражданина. Перед началом осмотра, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы гражданского оборота, на что он пояснил об отсутствии таковых. В ходе проведения осмотра домовладения были обнаружены остатки от папирос «Беломорканал» с серо-зеленым веществом, в комоде - пачка папирос «Беломорканал» с веществом серо-зеленого цвета, сверток с семенами и веществом серо-зеленого. ФИО1 пояснил, что это марихуана, принадлежит ему, хранится им для личного употребления. Все действия производились в присутствие понятых. Изъятые ими предметы были упакованы, опечатаны печатью в присутствие понятых, на бирке понятые поставили свои подписи, и в дальнейшем данное веществ было направлено на исследование экспертам;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии 06 октября 2017 года, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Михайловке в должности участкового уполномоченного. По существу уголовного дела пояснил, что 13 июля 2017 года в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи имелись достаточные основания полагать, что по Адрес, ФИО1 возможно хранит и употребляет наркотические средства. Для проверки данной информации он совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО, ФИО, ФИО, и двумя понятыми, ФИО и ФИО, проследовали на Адрес. Перед началом проведения осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, так же разъяснили, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 дал письменное разрешение на осмотр своего жилища и домовладения по вышеуказанному адресу и пояснил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, в своем домовладении он не хранит, о чем была сделана соответствующая запись в протокол осмотра. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра в комнате дома в поддувале печи обнаружены две недокуренные папиросы с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил для личного употребления путем курения. В углу у печи были обнаружены пять окурков от папирос с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это окурки папирос с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. На настенной полке была обнаружена пачка от папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, их он хранил для личного употребления путем курения. В тумбочке обнаружен сверток с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которого ФИО1 пояснил то, что он принадлежит ему и то, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, он хранил его для личного употребления. Обнаружение всех наркотических средств происходило в присутствии понятых. Обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Пояснения ФИО1 были занесены в протокол осмотра. После составления протокола осмотра места происшествия и ознакомления с ним всех участвующих лиц, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи за правильность составления. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в районе консервного завода (л.д....).

После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящих событий; 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в июле 2017 года в период времени с 14 до 15 часов по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения ФИО1 по Адрес. Перед началом осмотра ей были разъяснены процессуальные права. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна девушка, анкетные данные ее не помнит. До начала проведения осмотра ФИО1 предлагали добровольно выдать оружие или наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. Сначала сотрудниками полиции был произведен осмотр кухни, которая находилась на территории около домовладения. Там ничего обнаружено не было. Затем, производили осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили пачку папирос или сигарет, точно не помнит, сверток с каким – то веществом. ФИО1 пояснял, что он употребляет коноплю, и это все принадлежит ему. Все изъятые в ходе осмотра предметы были упаковано, в один пакет или несколько, она не помнит. После завершения осмотра от нее были отобраны объяснения, с которыми она ознакомилась, замечаний не было. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, тихого человека, проживающего вместе с мамой;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО, данными ею на предварительном следствии 25 августа 2017 года, согласно которым 13 июля 2017 года по приглашению сотрудников полиции она вместе с ФИО принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по Адрес. Как им пояснили сотрудники полиции, осмотр домовладения ФИО1 производился в связи с тем, что имелись основания полагать, что тот хранит в домовладении по месту своего жительства наркотические средства. По прибытию к домовладению по месту жительства ФИО1 перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества - оружие и боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. ФИО1 заявил об отсутствии таковых. В ходе проведения осмотра в комнате дома в поддувале печи обнаружены две недокуренные папиросы с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по поводу обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей которые он хранил для личного употребления путем курения. В углу у печи были обнаружены пять окурков от папирос с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, по поводу обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это окурки папирос с коноплей которые он хранил для личного употребления путем курения. На настенной полке была обнаружена пачка от папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по поводу обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. В тумбочке обнаружен сверток с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по поводу обнаружения указанного свертка ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана. Осмотр дома и обнаружение в ходе осмотра всех вышеперечисленных предметов и веществ происходило в присутствии нее, другого понятого, ФИО1 и сотрудников полиции. Во время осмотра все были друг у друга на виду. Обнаруженные предметы в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе проведения дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления сотрудниками полиции протокола осмотра места происшествия и их ознакомления с ним, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность составления, ни от кого заявлений и замечаний не поступило (л.д. ...).

После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии она подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыла обстоятельства происходящего. 

Обстоятельств того, что ее (ФИО) допрос в качестве свидетеля осуществлялся в кабинете 28 ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, свидетель не подтвердила, указав, что следователь приезжал к ней домой, она ознакомилась с показаниями, указанными в протоколе допроса, поставила свою подпись. Вместе с тем, принадлежность подписи, содержащейся в протоколе допроса от 25 августа 2017 года именно ей, подтвердила; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями свидетеля ФИО, данными ею на предварительном следствии 22 августа 2017 года, согласно которым 13 июля 2017 года по приглашению сотрудников полиции она вместе с ФИО принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по Адрес. Ей известно, что осмотр домовладения ФИО1 производился в связи с основаниями полагать, что тот хранит в домовладении по месту своего жительства наркотические средства. По прибытию к домовладению по месту жительства ФИО1 перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, предметы и ценности, добытые заведомо преступным путем. ФИО1 в их присутствии ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра в комнате дома в поддувале печи обнаружены две недокуренные папиросы с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил их для личного употребления путем курения. В углу у печи были обнаружены пять окурков от папирос с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это окурки папирос с коноплей, он хранил для личного употребления путем курения. На настенной полке была обнаружена пачка от папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что это папиросы с коноплей, он хранил для личного употребления путем курения. В тумбочке обнаружен сверток с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, по факту обнаружения указанного свертка ФИО1 в их присутствии пояснил, что он принадлежит ему, в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана. Осмотр дома и обнаружение в ходе осмотра всех вышеперечисленных предметов и веществ происходило в присутствии нее, другого понятого, ФИО1 и сотрудников полиции. Во время осмотра все были друг у друга на виду. Обнаруженные предметы в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе проведения дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления сотрудниками полиции протокола осмотра места происшествия и их ознакомления с ним, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи за правильность составления, ни от кого заявлений и замечаний не поступило (л.д....).

Оснований сомневаться в соответствии действительности отраженных в протоколе допроса свидетелей обстоятельств у суда не имеется, поскольку свидетели была ознакомлены с содержаниями протоколов их допросов, о чем свидетельствует подписи свидетелей, каких-либо возражений и заявлений не поступило. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО от 13 июля 2017 года, согласно которого в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, имеются основания полагать, что по месту своего жительства ФИО1 хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (л.д. ...);

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО от 13 июля 2017 года, согласно которому 13 июля 2017 года в ходе осмотра в домовладения ФИО1, расположенного по Адрес обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. ...);

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО от 13 июля 2017 года, согласно которому 13 июля 2017 года в ходе осмотра в домовладения ФИО1, расположенного по Адрес обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно справке об исследовании №72-и от 14 июля 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 8,330 г. (л.д. ...); 

- заявлением ФИО1, в котором он дал согласие сотрудникам полиции на осмотр домовладения по Адрес (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого с согласия ФИО1 осмотрено его домовладение по Адрес, и в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от железной дороги и в 500 метрах севернее Адрес, где ФИО1 обнаружил дикорастущие кусты конопли и сорвал с них верхушечные части (л.д. ...);

- справкой об исследовании № 72-и от 14 июля 2017 года, согласно которой вещество, изъятое 13 июля 2017 года у ФИО1 по Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,750 г., 0,410 г., 0,430 г., 0,410 г., 0,340 г., 0,140 г., 0,100 г., 0,640 г., 0,110 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления (л.д. ...);

- заключением эксперта №183-э от 04 августа 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 13 июля 2017 года у ФИО1 по Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,700 г., 0,360 г., 0,380 г., 0,360 г., 0,290 г., 0,090 г., 0,050 г., 0,590 г., 0,060 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления (л.д. ...);

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство каннабис (марихуана), части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – 6 грамм и выше значительный размер, 100 грамм и выше крупный размер, 100000 грамм и выше особо крупный размер (л.д. 26). 

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях, данных в ходе судебного следствия, а также на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия, свидетели поясняли об обстоятельствах изъятия наркотического средства, и достоверность их показаний судом проверена.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, заинтересованности их в исходе дела - не установлено, их показания последовательны. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, сорвал верхушечные части растений, которые принес к себе домой, где высушил их, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,330 грамм, которое стал незаконно хранить в своем доме без цели сбыта для личного потребления. 13 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по Адрес, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,750 г., 0,410 г., 0,430 г., 0,410 г., 0,340 г., 0,140 г., 0,100 г., 0,640 г., 0,110 г., общей массой 8,330 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, давая показания в ходе судебного следствия, подтвердили обстоятельства проведения осмотра домовладения ФИО1 в присутствии последнего, с участием двух понятых, в ходе проведения которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Свидетели ФИО и ФИО принимавшие участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения ФИО1 подтвердили обстоятельства проведения указанного следственного действия, а также обстоятельства обнаружения наркотического средства.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в том числе в установлении места совершения преступления, объема обнаруженного наркотического средства по месту жительства ФИО1 по Адрес, в показаниях свидетелей не имеется.

Проведенные по делу экспертизы являются допустимым доказательством, выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, экспертизы подтверждают выводы специалиста и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами.

Суд считает, что ФИО1 приобрел и хранил, обнаруженное у него в ходе проведения осмотра его домовладения наркотическое средство, по Адрес, без цели сбыта, а именно для личного потребления, о чем свидетельствует и объем обнаруженного наркотического средства.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что свертка с марихуаной он не хранил, откуда он взялся ему не известно, он хранил дома только табак, который и был обнаружен при осмотре сотрудниками полиции, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, понятых ФИО, ФИО, из которых следует, что сверток с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения был обнаружен в тумбочке при осмотре домовладения ФИО1 

Кроме того, из показаний свидетелей, участвующих в качестве понятых, ФИО и ФИО, следует, что осмотр дома и обнаружение в ходе осмотра всех изъятых предметов и веществ происходило в их присутствии. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации по уголовному делу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы защитника подсудимого ФИО1 о недоказанности его вины в части хранения четырех набитых коноплей папирос, свертка с семенами и коноплей, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №1-2916 от 06 сентября 2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, ремиссия (шифр по МКБ-10 Fl0.2), но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос №1). Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ (наркомания) не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....).

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым впервые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, не состоял, за помощью не обращался (л.д....). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья ввиду наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, положений ч.1 ст.56 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мешок со свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой 5,660 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой – 0,340 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой 0,320 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой – 0,250 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой – 0,050 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой – 0,010 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой – 0,550 г., свертком из бумаги белого цвета с марихуаной массой – 0,020 г., коробкой из картона сине – белого цвета «БЕЛОМОРКАНАЛ…», четырьмя пустыми папиросами из бумаги белого цвета с надписью «БЕЛОМОРКАНАЛ…», семью пустыми окурками, тремя бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области. 

Судья В.О. Данькова