Дело № 1-46/2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшина А.И., 

подсудимого ФИО9,

защитников Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение крытого двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, откуда тайно похитил № алюминиевые фляги, стоимостью № рубля каждая, на общую сумму № рублей, № алюминиевые крышки, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, № металлические трубы длиной № метр и толщиной № миллиметра, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рубля, алюминиевую кастрюлю, стоимостью № рублей, № алюминиевые кастрюли, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, чугунную емкость, стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, сняв замок с петель, незаконно проник в помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил № алюминиевые сковородки, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, № алюминиевые конфорки для газовой плиты, стоимостью № рубля каждая, на общую сумму № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

В дальнейшим ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без ограничения свободы и без штрафа. 

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алюминиевые фляги в количестве № штуки, крышки алюминиевые в количестве № штуки, алюминиевые конфорки для газовой плиты в количестве № штуки, № металлические трубы, алюминиевые кастрюли в количестве № штук, чугунную емкость, металлические корыта в количестве № штук, находящиеся на хранении у собственника – Потерпевший №1, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: