дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области, которым 11 июня 2019 года была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При проведении камеральной проверки вышеуказанной декларации налоговым органом принято решение № ХХХ от 13 сентября 2019 года о предоставлении имущественного налогового вычета за 2018 год в сумме 100 750 рублей исходя из общей суммы 774 000 рублей 69 копеек.

Согласно информации из базы данных Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ФИО2 на основании поданных налоговых деклараций за 2005, 2006 года предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в собственность квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а именно: на основании решения № ХХХ от 26 февраля 2007 года представлен налоговый вычет за 2005 год в размере 32 629 рублей исходя из общей суммы 250 993 рублей 86 копеек, на основании решения № ХХХ от 19 сентября 2007 года представлен налоговый вычет за 2006 год в размере 12 579 рублей исходя из общей суммы 96 762 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 45 208 рублей.

14 октября 2019 года ФИО2 было направлено информационное письмо, полученное им 15 октября 2019 года, в котором МИФНС России № 2 по Смоленской области предлагает в добровольном порядке представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год и вернуть в бюджет необоснованно полученные денежные средства в размере 100 750 рублей. 

Данное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 220 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 314, 395, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 по 31 октября 2019 года – 125 рублей 25 копеек, а начиная с 1 ноября 2019 года по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за этот период. 

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ФИО1 требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, однако не согласен выплачивать проценты, считая это ошибкой налогового органа. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в нем.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ, его нормы применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. 

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 за период с 2005-2006 года предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в размере 32 629 рублей и 12 579 рублей (л.д. 26, 82). 

ФИО2 представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ 10 июня 2019 года за 2018 год (л.д. 31-36). 

Решением о возврате № ХХХ от 13 сентября 2019 года ФИО2 была возвращена сумма налога в размере 100 750 рублей по факту приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37). 

В связи с неправомерным перечислением ФИО2 денежных средств и получения им неосновательного обогащения, Инспекцией 14 октября 2019 года в адрес ФИО2 было направлено требование от 11 октября 2019 года в добровольном порядке представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год и вернуть в бюджет необоснованно полученные денежные средства в размере 100 750 рублей, полученное последним 15 октября 2019 года (л.д. 68, 69-71, 72). 

Указанное требование Инспекции оставлено ФИО2 без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из указанной нормы права, конечная дата возврата денежных средств в добровольном порядке является 24 октября 2019 года.

До настоящего времени неосновательно полученные денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что полученная ФИО2 из бюджета сумма налога на доходы физических лиц в размере 100 750 рублей является неосновательным обогащением, поскольку законные основания для возврата ответчику указанной суммы НДФЛ из бюджета в связи с получением ранее имущественного налогового вычета, отсутствовали, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 100 750 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ФИО2 обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

Истец, в числе прочего просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 января 2019 года в сумме 135 рублей 25 копеек.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении, с учетом того, что в период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой по информации Банка России ставки составлял 7,00%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2019 года 30 октября 2019 года указан в сумме 135 рублей 25 копеек исходя из следующего расчет: 100750*7*7,00%/365=135,25.

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом на основании следующего. 

Согласно Информации Банка России с 9 сентября 2019 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,00%; с 28 октября 2019 года – 6,5%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%. 

Таким образом, за период с 24 октября 2019 года по 31 октября 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149 рублей 06 копеек исходя из следующего расчета:

- с 24 октября 2019 года по 27 октября 2019 года (4 дня) – 77 рублей 29 копеек (100750х4х7%/365);

- с 28 октября 2019 года по 31 октября 2019 года (4 дня) – 71 рубль 77 копеек (100750х4х6,5%/365). 

Между тем, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 135 рублей 25 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

За период с 1 ноября 2019 года по 17 января 2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 375 рублей 89 копеек исходя из следующего расчета:

- с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года (45 дней) – 807 рублей 38 копеек (100750х45х6,5%/365);

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней) – 276 рублей 03 копейки (100750х16х6,25%/365);

- с 01 января 2020 года по 17 января 2020 года (17 дней) – 292 рубля 48 копеек (100750х17х6,25%/366). 

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2019 года по день вынесения судом решения – 17 января 2020 года в размере 1 375 рублей 89 копеек надлежит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области, а также со дня, следующего за днем вынесения данного решения, а именно с 18 января 2020 года по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 102 261 рубль 14 копеек (100750,00+135,25+1375,89), то с ответчика в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом правил п. 6 ст. 52 НК РФ, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 245 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области: сумму неосновательного обогащения – 100 750 (сто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2019 года по 31 октября 2019 года - 135 (сто тридцать пять) рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2019 года по 17 января 2020 года – 1 375 (одна тысячи триста семьдесят пять) рублей 89 копеек, а начиная с 18 января 2019 года по день фактической уплаты основной суммы неосновательного обогащения (100 750 рублей 00 копеек), начисляемых на сумму основного долга – 100 750 (сто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь 

17.01.2020 – объявлена резолютивная часть решения,

23.01.2020 – составлено мотивированное решение,

26.02.2020 – решение вступает в законную силу