ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П., 

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2021 по исковому заявлению ООО «Альфа Строй» к ООО «Регион-СН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО «Альфа Строй» обратилось в суд с иском к ООО «Регион-СН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 568 338,76 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 883 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регион-СН» был заключен договор поставки №. Порядок оплаты: отсрочка платежа. Покупатель оплачивает продукцию, поставляемую в соответствии с п. 1.1 Договора в течение 28 календарных дней с момента поставки (в соответствии с п. 2.4., 3.2 Договора). Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение покупателем обязательств перед кредитором, вытекающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Альфа Строй» в соответствии с условиями заключенного договора по взаимному согласованию сторон поставил ООО «Регион-СН» продукцию. Однако, ООО «Регион-СН» были нарушены обязательства по оплате товара, предусмотренные договором. В связи с чем, у ООО «Регион-СН» образовалась задолженность в размере 496 365,11 рублей. За просрочку оплаты товара должником подлежат оплате пени в размере 71 973,65 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 дней). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены досудебные претензии. Однако, платежей в счет оплаты долга по договору от ответчиков не поступало. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-СН», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по почте по адресам места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Строй» и ООО «Регион-СН» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Альфа Строй» поставляет строительные и отделочные материалы, а ООО «Регион-СН» оплачивает их на условиях 28-дневной отсрочки платежа. 

В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Строй», ООО «Регион-СН» и ФИО1, заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Альфа Строй» за неисполнение ООО «Регион-СН» всех обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответственность ответчика ФИО1 и ООО «Регион-СН» перед ООО «Альфа Строй» является солидарной (п. 1.4 Договора).

ООО «Альфа Строй» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара. 

Так, ООО «Альфа Строй» поставило ООО «Регион-СН» строительные и отделочные материалы на общую сумму 496 365 рублей 11 копеек, которые были приняты ООО «Регион-СН».

Все необходимые документы были переданы ООО «Регион-СН» вместе с товаром. 

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Регион-СН» были нарушены обязательства по оплате товара, предусмотренные договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем у ООО «Регион-СН» образовалось задолженность в размере 496 365 рублей 11 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Данный акт подписан ООО «Регион-СН».

Таким образом, размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 496 365 рублей 11 копеек.

До настоящего времени товар, поставленный по счетам фактуры и акту, в полном объеме, несмотря на направленные в адрес ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-СН» и ФИО1 претензии об оплате задолженности, не оплачен ответчиками. 

Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Пунктом 3.1 договора поставки, покупатель осуществляет оплату продукции на основании счета-фактуры поставщика по ценам, указанных в согласованном прейскуранте.

Порядок оплаты: отсрочка платежа. Покупатель оплачивает продукцию, поставляемую в соответствии с п. 1.1 Договора в течение 28 календарных дней с момента поставки (в соответствии с п. 2.4., 3.2 Договора).

Согласно п. 5.2. Договора поставки, в случае просрочки покупателем платежей по настоящему договору покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. 

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 973 рубля 65 копеек, исходя из расчета: (496365,11*0,1%)*145 дней.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составила 568 338 рублей 76 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. 

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 8 883 рубля. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 4441 рубль 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Строй» к ООО «Регион-СН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-СН», ФИО1 в пользу ООО «Альфа Строй» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 568 338 рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «Регион-СН», ФИО1 в пользу ООО «Альфа Строй» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 883 рубля, по 4441 рубль 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2021 г.

Председательствующий: