Дело № 2-1649/2023

54RS0008-01-2023-001456-83

Поступило в суд 27.06.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей; почтовые расходы в размере 122,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. произошло ДТП с участием транспортного средства BMW ХЗ г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство BMW ХЗ г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ №. По решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000,00 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 100 000,00 руб. Ответчик не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства BMW ХЗ г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии № (л.д.8-9) водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, сдавая задним ходом, отвлекся от управления автомобилем и совершил столкновение с припаркованным автомобилем BMW ХЗ г/н №. 

Собственником транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № на момент ДТП являлся ФИО3, собственником транспортного средства BMW ХЗ г/н № на момент ДТП являлась ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № застрахована по договору ОСАГО ААС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» (л.д.10), договор заключен в отношении ФИО4, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.11-12).

По решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000,00 руб.(л.д.53-65,70).

В последующем ООО СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей. 

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рубля (л.д.7), почтовые расходы в размере122,40 рублей (л.д.71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, почтовые расходы в размере122,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023. 

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко