дело №5-32/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000615-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 марта 2025 г. 

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рязанский районный суд 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании отказался пройти в служебный автомобиль, размахивая при этом руками, угрожая неприятностями по службе, хватался за форменную одежду.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании отказался пройти в служебный автомобиль, размахивая при этом руками, угрожая неприятностями по службе, хватался за форменную одежду.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (состояние опьянения установлено); письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; рапортом сотрудника полиции; сведениями о правонарушениях. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, то есть ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и меру наказания, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей административного наказания.

При этом, ФИО1 к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева