ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16-50 час.

г. Алапаевск 07 июня 2019 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Баянкиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно: не удалила пленочное покрытие с переднего ветрового стекла автомобиля 

<

данные изъяты> не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 час. в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дела подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом. 

Так, вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудника МО МВД России «Алапаевский», находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 г. определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года N 196-ФЗ, федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

П. 1 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, установлено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

По п. п. 4, 31 Административного регламента МВД РФ об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. N 664, установлено, что остановка транспортного средства является одной из административных процедур, и может быть осуществлена сотрудником полиции в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 4.3. ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и привести в соответствие переднее лобовое стекло на транспортном средстве ВАЗ-11193 гос номер 

<

***>. Данное требование заявителем проигнорировано. Названные действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

При вынесении решения суд принимает во внимание, установленные данные о личности ФИО1, которая на иждивении имеет ребенка, не трудоустроена, а также то факт, что ранее она привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1 и её имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Обязать ФИО1 оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД РОССИИ Алапаевский), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 046577001, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466190100002352.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (

<

...> этаж, каб. №13).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Н. Ю. Киприянова