Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 мая 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Белякова С.И., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, секретаря судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ч.2 ст.99 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По вышеуказанному приговору, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: 1) Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании административный истец - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением МОМВД России «Мичуринский» полностью согласен, но просит установить пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, поскольку он работает в магазине охранником и может не успеть домой к 22 часам.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» следует удовлетворить по следующим основаниям: 

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 вышеуказанного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором суда Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ч.2 ст.99 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от года будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных и сообщенных сведений следует, что ФИО2 проживает в г.Тамбове, работает охранником в магазине «Огонек», имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, с целью оказания влияния на дальнейшее поведение ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора ФИО2 на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время или иными уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в магазине «Огонек» в 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить следующие административные ограничения: 1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время или иными уважительными причинами, которые могут быть подтверждены документально.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.05.2019г.

Судья Л.В.Кононыхина