Дело № 2-3/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 февраля 2017 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г. 

при секретаре Луговой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО5, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

по иску ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград», ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником ФИО1.

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, который принял наследство в качестве наследника третьей очереди после смерти ФИО2. ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6. ФИО5 наследство после смерти ФИО2 не принимала, семейных отношений не поддерживала на протяжении более 10 лет, присутствовала на похоронах.

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4; восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на спорную квартиру. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года муж хотел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ДД.ММ.ГГГГ был убит. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала к какому нотариусу следует обращаться с заявлением, как правильно оформить заявление, так как документов на квартиру у нее нет. О том, что у мужа имеетя наследство в виде квартиры ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении дела в Московском районном суде г. Калининграда. От нее скрыли факт о наличии наследственного имущества в виде квартиры.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали свои исковые требования, с иском ФИО5 не согласились. 

ФИО1 пояснил, что ФИО2 приходится племянником его отцу ФИО6 по линии матери. ФИО6 и ФИО4 родные брат и сестра. После смерти ФИО4 наследство принял ее сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также он фактически принял наследство, так как после того как сотрудники полиции отдали ключи от квартиры, заменил замок в квартире, распорядился домашними предметами, подлинные документы на имущество находятся у него. Ему было известно о существовании ФИО5, но он не знал в разводе они или нет. ФИО2 длительное время сожительствовал в ФИО29, которая убила ФИО12. Он является наследником ФИО6. Он в установленное время обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО7 ( дочь), ФИО11 ( жена наследодателя) отказались от наследства. ФИО5 было известно о смерти ФИО2, об имуществе, она присутствовала на похоронах. Просит удовлетворить его требования, в иске ФИО5 отказать.

ФИО5 и ее представитель поддержали требования, с иском ФИО9 не согласились. 

ФИО5 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, прожили вместе 12 лет, затем разошли, но развод не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ году сошлись, стали проживать гостиничным браком, встречаться. На похоронах ФИО2 она присутствовала. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа, так как ей ничего не было известно о квартире, только ДД.ММ.ГГГГ в Московском районном суде г. Калининграда она узнала о существовании квартиры.

ФИО3 поддержала требования и пояснения ФИО9, с иском ФИО5 не согласилась.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» с требования истцов не согласился. Пояснил, что не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( ст. 1112 ГК РФ).

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО4 являлся ее сын ФИО2, который в установленный законом срок ( ст. 1154 ГК РФ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельный участок. На квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку ФИО2 принял часть наследственного имущества, а принятие части наследства означает принятие всего причитающегося по закону имущества ( ст. 1152 ГК РФ), то и спорная квартира входит в состав наследственного имущества ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерл ФИО2.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО2 является жена ФИО5.

ФИО6 (дядя по линии матери наследодателя)и ФИО3 являются наследниками в порядке ст. 1144 ч. 1 ГК РФ. Родственные отношения подтверждены.

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании заявлений ФИО6 и ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к его имуществу являются: сын ФИО1, дочь ФИО7, жена ФИО8. К имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело на основании заявления ФИО1. ФИО7 и ФИО8 от своей доли в наследстве отказались в пользу ФИО1.

Что касается исковых требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа и признании за ней права собственности на квартиру, то суд пришел к следующему.

П. 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В то же время, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд полагает, что требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Доводы ФИО5 о том, что ей не было известно о наследственном имуществе, что она не знала к какому нотариусу необходимо обращаться с заявлением, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в силу закона.

Как следует из пояснений самой ФИО5, ей своевременно стало известно о смерти ФИО2, она присутствовала на похоронах, она могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, приходясь ФИО2 женой и, как она сама поясняет они жили в браке последнее время, ей было известно о ФИО4 и о том, что она умерла, ей было известно или должно было быть известно, что не препятствовало ей, после смерти мужа, обратиться в соответствующие органы и уточнить обстоятельства, связанные с открытием наследства и составе наследственного имущества.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления ФИО5 пропущенного срока для принятия наследства, поскольку незнание о наличии наследственного имущества не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим принятию наследства в пределах установленного законом срока, в связи с чем, они не могут быть признаны уважительными причинами пропуска такого срока. 

Требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорную квартиру не подлежат удовлетворению как производные от восстановления срока для принятия наследства.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, то суд пришел к следующему.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим ( ч. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи ( ч.3). 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В качестве таких действий могут быть представлены справка о совместном проживании с наследодателем,….,сберегательная книжка наследодателя. 

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит спорная квартира. Из материалов дела видно, что ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу в установленный законом срок в порядке ст. 1154 п. 3 ГК РФ как наследники в порядке ст. 1144 ч. 1 ГК РФ. Нотариусом заведено наследственное дело. Подлинные документы на квартиру, ключи от квартиры находятся у наследников.

ФИО1 пояснил, что в установленный срок для принятия наследства ( дату не помнит, после разрешения и передачи ему ключей полицией) он заменил замок на двери в квартиру, ключи от квартиры находятся у него. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 осужденной в порядке ст. 105 ч. 1 УК РФ за убийство ФИО2 видно, что ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Суд полагает, что ФИО6 принял наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке. ФИО1, обратившись в установленный срок с заявлением о принятии наследства, принял наследство после смерти отца.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что спорная квартира сходит в состав наследственного имущества ФИО2, ФИО6 принят наследство после смерти ФИО2, то и 

<

данные изъяты> доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества ФИО6, наследниками после смерти ФИО6 является ФИО1, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья: