УИД 16RS0№---27

дело №--

2.214г 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... ... в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

... ... в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявления указано, что следователем ОРП на ТО ОП №-- СУ УМВД России по ... ... --.--.---- г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО2 обманным путем денежных средств в размере 277 000 рублей. 

Согласно материалам уголовного дела --.--.---- г. ФИО2 на принадлежащий ей абонентский номер мобильного телефона позвонил неизвестный, который представился сотрудником банка и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, введя ФИО2 в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, склонил её к переводу принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 277000 руб. на счета посторонних лиц, чем ФИО2 причинен материальный ущерб в указанном размере. 

--.--.---- г. ФИО2 через банкомат «Альфа-Банк», расположенный по адресу: ... ..., перевела двумя транзакциями 177000 руб. на счет №--, который открыт на имя ФИО1

ФИО2 не знакома с получателем денег ФИО1 ФИО2 не давала разрешения ФИО1 пользоваться денежными средствами. 

Денежные средства на счет ФИО1 поступили в результате мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО2

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО2 лицом, на чей счёт поступили денежные средства, то есть ответчиком. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 достигла пенсионного возраста, юридически не грамотна, не имеет средств на оплату услуг представителя и по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться с иском в суд, постоянно проживает в ... ..., в связи с чем в защиту её интересов выступает прокурор. 

... ... просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 177000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в 177000 руб. за период --.--.---- г. по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель прокурора ... ... ФИО4, являющаяся помощником прокурора ... ... и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По делу установлено следующее.

--.--.---- г. следователем ОРП на ТО ОП №-- СУ УМВД России по ... ... --.--.---- г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО2 обманным путем денежных средств в размере 277 000 рублей. 

Согласно материалам уголовного дела --.--.---- г. ФИО2 на принадлежащий ей абонентский номер мобильного телефона позвонил неизвестный, который представился сотрудником банка и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, введя ФИО2 в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, под предлогом, что по счетам ФИО5 идут подозрительные операции, склонил её к переводу принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 277000 руб. на счета посторонних лиц, чем ФИО2 причинен материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия выявлено, что часть денежных средств, которые были перечислены ФИО2, поступили на счет №-- 35, который открыт на имя ФИО1. На её счет от ФИО2 --.--.---- г. поступило 177000 рублей. 

Факт перечисления ФИО2 указанной суммы в 177000 руб., а также факт принадлежность ФИО1 счета, на который осуществлен перевод указанной суммы, подтверждается материалами дела (л.д. 19, 21).

Таким образом, факт поступления от ФИО2 на счет, открытый на имя ответчика, --.--.---- г. суммы в 177000 руб., суд считает установленным. 

Ответчиком не предоставлено доказательств правомерности получения вышеуказанной суммы в 177000 руб. от ФИО2

Также не предоставлено доказательств тому, что у ответчика имеются основания для сохранения у неё указанной суммы, полученной от ФИО2

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что сумма в 177000 руб., которая была получена на счёт ответчика от ФИО2, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО2, законных оснований для получения ответчиком этой суммы на свой счёт и сохранения за ней указанной суммы не имеется. 

В этой связи требование о взыскании 177 000 руб. в возврат неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для получения и сохранения у неё денежных средств ФИО2 в размере 177000 руб. С даты получения денежных средств ответчик должна была осознавать, что денежные средства получены ею безосновательно.

Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:

Сумма долга: 177000 руб. Период начисления процентов: с --.--.---- г. по день вынесения судом решения: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

177 000

23.01.2023

23.07.2023

182

7,50%

365

6 619,32

177 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

906,82

177 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 978,52

177 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 647,73

177 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 564,25

177 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 086,25

177 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

16 249,18

177 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

4 265,41

177 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

3 859,18

177 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

6 601,23

177 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

16 191,86

177 000

09.06.2025

23.06.2025

15

20%

365

1 454,79

Итого:

883

15,30%

65424,54

Таким образом, за период с --.--.---- г. по день вынесения судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 65424 руб. 54 коп. 

Требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического возвраты суммы основного долга правомерно и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

заявление прокурора ... ... в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу ФИО2 (№--) неосновательное обогащение в сумме 177000 рублей, начисленные по состоянию на --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65424 руб. 54 коп. 

Взыскивать с ФИО1 (№--) в пользу ФИО2 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга в 177000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (№--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 8273 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.