Дело № 2-3354/2017

РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

22 августа 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный Кредит» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. в общей сумме 482 025 рублей 36 копеек, из которых: из которых: 210 000 рублей - задолженность по основному долгу; 73 057 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 93 750 рублей 00 копеек – штраф за просрочку основного долга 105 218 рублей 31 копейка – штраф за просроченные проценты; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 020 рублей 25 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

18.03.2013 года Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на потребительские цели до 16.03.2018 года.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 27.05.2016 года задолженность заемщика перед банком по ередитному договору составляет 482 025 рублей 36 копеек, из которых: из которых: 210 000 рублей - задолженность по основному долгу; 73 057 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 93 750 рублей 00 копеек – штраф за просрочку основного долга 105 218 рублей 31 копейка – штраф за просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2013 года в размере 482 025 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 020 рублей 25 копеек.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. В связи с этим, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Свои выводы суд мотивирует тем, что 18.03.2013 года Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита определен в п. 1.3 кредитного договора - 16.03.2018 г., погашение кредита должно было производиться по графику, указанному в Приложении №1 к кредитному договору.

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия кредитного договора заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. 

По состоянию на 27.05.2016 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 482 025 рублей 36 копеек, из которых: из которых: 210 000 рублей - задолженность по основному долгу; 73 057 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 93 750 рублей 00 копеек – штраф за просрочку основного долга 105 218 рублей 31 копейка – штраф за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 482 025 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 020 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1532 от 29 июня 2017 года.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 020 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный Кредит» в лице Агентсва по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. в общей сумме 482 025 рублей 36 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 020 рублей 25 копеек, а всего взыскать 490 045 ( четыреста девяносто тысяч сорок пять) рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: