<

данные изъяты>

Дело № 2-1648/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с иском о защите прав потребителей, просит взыскать с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение исследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что 23.10.2013 года между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь» был заключен договор 

<

данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома 

<

адрес>. 11.11.2013 года между ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь» и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого 

<

данные изъяты> перешло право требования квартиры 

<

адрес>. 30.12.2013 года 

<

данные изъяты> уступило право требования квартиры 

<

данные изъяты> ФИО1 В соответствии с заключением специалиста 

<

данные изъяты> от 03.11.2016 года было установлено наличие недостатков качества выполненных строительных работ в результате допущенных нарушений строительных норм и правил. Согласно заключению стоимость устранения всех обнаруженных дефектов на объекте, расположенного по адресу 

<

адрес> с учетом комплектации составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 

<

данные изъяты> рублей. Претензия истца от 08.12.2016 года о взыскании суммы убытков была оставлена без удовлетворения. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения от 12.05.2017 года по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения мирового соглашения и вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартиры 

<

адрес>, а также возмещением всех понесенных истцом расходов по делу и морального вреда.

Стороны договорились, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу №2-2875/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

При передаче прав на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> истец обязуются уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объеме несет ответчик - ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий ответчиком в добровольном порядке сторонам разъяснены, а именно, что согласно ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 428 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения в части сроков уплаты долга истец вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на следующий день после просрочки уплаты суммы.

Стороны указали, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В судебное заседание стороны ФИО1 и представитель ЗАО «Фирма «Культбытстрой» не явились, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

Третьи лица ООО «СЛМ-Монтаж», ООО «Интерьер», истец КРОО «Центра защиты прав потребителей» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 46 ГПК РФ указывает, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей в силу ст. 319 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1648/17 по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения мирового соглашения и вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартиры 

<

адрес>, а также возмещением всех понесенных истцом расходов по делу и морального вреда.

Стороны договорились, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу №2-2875/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

При передаче прав на квартиру по адресу: 

<

адрес> истец обязуются уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объёме несёт ответчик - ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Смирнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>