Дело №1-492/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО16,

его защитника адвоката Абдуллаева Ш.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2018г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7 

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2018 года по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор не исполнен).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба (6 преступлений), при следующих обстоятельствах. 

13 ноября 2016 года, примерно в 17 часов 25 минут, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, сломав камнем стекло передней двери проник в салон автомобиля марки «Хундай Солярис» за государственными регистрационными знаками №, откуда совершил кражу, видео-регистратора фирмы «MDR- 840HD», стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон фирмы «Айфон-4» стоимостью 4000 рублей и солнцезащитные очки фирмы «Прада» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине расположенного по адресу 

<

адрес>, совершил кражу мужского кошелька фирмы «GUCCI» стоимостью 3000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине расположенного по адресу 

<

адрес>, совершил кражу женского кошелька фирмы «GUCCI» стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества находясь в районе 

<

адрес>, оттянув вниз стекло передней правой двери проник в салон автомобиля марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, откуда похитил планку от авто-магнитофона марки «Pioneer» стоимостью 6000 рублей и футляр для солнцезащитных очков стоимостью 2500 рублей, принадлежащей Потерпевший №6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества находясь в районе рынка «Восточный» расположенный по адресу 

<

адрес>, оттянув вниз стекло передней левой двери проник в салон автомобиля марки «Приора» за государственными регистрационными знаками К 286 BE 13 РУС, откуда похитил мужскую борсетку фирмы «GIORGIO ARMANI» внутри которой находились денежные средства 6400 рублей и зарядный шнур от сотового телефона марки «Айфон» стоимостью 600 рублей, принадлежащей Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества находясь в парке «Ак-Гель» расположенный по адресу 

<

адрес>-1, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №7 отвлекся, похитил с бетонного ограждения борсетку фирмы «GIUDI» стоимостью 6000 рублей внутри которой находились денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на обсщую сумму 7 500 рублей

Он же, совершил кражу с причинением значительного ущерба из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле здания военкомата по Республики Дагестан расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что гр. Потерпевший №4, отвлеклась совершил кражу с заднего кармана брюк одетых на последней сотового телефона марки «Samsung Galaxy S6» стоимостью 48 ООО рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития стекла незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил кражу следующих табачных изделий: «Парламент карат синий» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1700 рублей, «Парламент легкий» в количестве 40 пачек, общей стоимостью 6 000 рублей, «Парламент крепкий» в количестве 20 пачек на общую сумму 3 000 рублей, «Давидов» в количестве 40 пачек общей стоимостью 5 600 рублей, «Континент толстый» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1600 рублей, «Континент компакт серый» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 850 рублей, «Континент кубик» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 850 рублей, «Континент тонкий» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1 700 рублей, «Русский стиль - синий» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2 800 рублей, «Русский стиль - красный» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 2 800 рублей, «Бонд обычный» в количестве 30 пачек, общей стоимостью 3000 рублей, «Бонд кнопка» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2000 рублей, «Триумф» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1000 рублей, «Ахтамар» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2000 рублей, «Ротмонс ментол» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 850 рублей, «Ротмонс обычные» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1700 рублей, «Ротмонс кнопка» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 850 рублей, «Винстон обычный» в количестве 20 пачек общей стоимостью 2 300 рублей, «Винстон тонкий белый» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1 115 рублей, «Винстон тонкий черный» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1 115 рублей, «Честер красный» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1200 рублей, «Честер синий» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1200 рублей, «Ява красная» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1500 рублей, «Ява золотая» в количестве 10 пачек общей стоимостью 900 рублей, «Кент 8» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2 800 рублей, «Кент тонкий черный» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2 600 рублей, «Н/3 черный» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 500 рублей, сигареты «Н/3 желтый» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1000 рублей, «Н/3 компакт» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 500 рублей, «Н/3 тонкий» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общей сумму 56 030 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного его ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговор не исполнен, однако, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость не образует рецидив, так как относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд с учетом того, что ФИО1 штраф по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2018 года не оплатил, не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – женский кошелек «GUCCI», мужской кошелек «GUCCI», футляр от солнечных очков «Porshe Disign», мужская борсетка «GIORGIO ARMANI», мужская борсетка «GIUDI», подлежат возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 месяца лишения свободы,

- по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) - 2 месяца лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения – подписку о не выезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2018 года о назначении штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- женский кошелек «GUCCI», мужской кошелек «GUCCI», футляр от солнечных очков «Porshe Disign», мужская борсетка «GIORGIO ARMANI», мужская борсетка «GIUDI», оставить у владельцев по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов