Дело № 5-195/19

УИД 42RS0035-01-2019-001101-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол «26» июня 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Башмакова Н.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, отвечающим за содержание железнодорожных переездов, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 5.2.4 Таблица 5.3 

<

данные изъяты>

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, при проведении контрольной проверки железнодорожных переездов с представителями владельца и надзора за дорожным движением и обеспечении безопасности дорожного движении в Таштагольском районе, на железнодорожных переездах: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, мастер линейного участка № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог».

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения признал, вину не оспаривает. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району мл. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, установлен в судебном заседании.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно пункт 5.2.4 (таблица 5.3) ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Методы контроля" 

<

2> (далее - ГОСТ Р 50597-2017, действующий на день выявления правонарушения и вынесения постановления). Величины возвышения междурельсового настила над верхом рельсов, отклонения верха головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия и отдельные углубления и впадины в покрытии междурельсового пространства (настиле) должны соответствовать требованиям технических регламентов. В зависимости от конструкции настила, для обеспечения беспрепятственного прохода колесных пар железнодорожного подвижного состава в пределах настила могут укладываться контррельсы. Их концы на длине 50 см отгибаются внутрь колеи на 25 см. Ширину желоба устанавливается в пределах 75 - 110 мм, а глубина - не менее 45 мм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь должностным лицом – мастером дорожным линейного участка № 

<

адрес>, ПЧ-33 ОАО «Российская железная дорога», отвечающим за содержание железнодорожных переездов, допустил нарушение п. 5.2.4 Таблица 5.3 ГОСТ Р 50597-2017, а именно при надзоре за дорожным движением и осуществлении контроля за эксплуатационным состоянием автомобильной дороги были выявлены недостатки в содержании железнодорожного переезда, угрожающие безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, приказом о переводе ФИО1 мастером дорожным линейного участка № 

<

адрес>, ПЧ-33 ОАО «Российская железная дорога», должностной инструкцией мастера дорожного, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.С. Башмакова