Дело №1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя Баштыгова Х.Т., 

подсудимой ФИО3,

защитника Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в декабре 2017 года, находясь у ФИО1. по адресу: 

<

адрес> осознавая, что не имеет прав на предоставление ей набора социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных ФЗ-181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», имея умысел на незаконное использование заведомо подложных документов, представляющих право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а именно: справки, форма которой утверждена Постановлением Правительства ПФ РФ от 02.11.2006 г. №261п «Об организации работы Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов по обеспечению граждан документами, подтверждающими их право на получение» и пенсионного удостоверения инвалидности 2-й группы, приобрела у ФИО1 заведомо поддельную справку №236 от 29.12.2017 г. на свое имя, с указанным в ней СНИЛС №, принадлежащим ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом выдачи УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области, со сроком действия на 2019 г. и пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы №067453 от 06.11.2013 г. на свое имя, местом выдачи УПФ РФ в Тарасовском районе Ростовской области, которые хранила при себе с целью использования, и использовала документы 192 раза при проезде в пригородных электропоездах в период времени с 01.01.2018 г. по 12.10.2019 г., незаконно предъявляя билетным кассирам пригородных электропоездов. 12.10.2019 г. в 04 час. 49 мин., осуществив посадку в пригородный электропоезд №6356 сообщением «Шептуховка-Лихая», на остановочной площадке ст.Шептуховка, расположенной по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Михайло-Александровка, пер.1, с целью льготного (бесплатного) проезда до ст.Каменская, предъявила билетному кассиру заведомо поддельные справку №236 от 29.12.2017 г. на свое имя с указанным в ней СНИЛС №, местом выдачи УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области со сроком действия на 2019 г., и пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы №067453 от 06.11.2013 г. на свое имя, местом выдачи УПФ РФ в Тарасовском районе Ростовской области, содержащие недостоверные сведения о предоставлении ФИО3 набора социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных ФЗ-181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», тем самым использовала заведомо поддельные документы. Согласно заключению эксперта №42 от 19.11.2019 г. следует, что оттиски круглой гербовой печати, расположенные в указанной справке и пенсионном удостоверении на имя ФИО3, нанесены печатными формами, изготовленными фотомеханическим способом с использованием фотополимерного материала, непосредственно на документ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вновь подтвердила заявленное ею при окончании дознания ходатайство о том, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Филатова А.П. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Баштыгов Х.Т. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО3 ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный гл.32.1 УПК РФ, соблюден. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цель и мотив преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, в ходе дознания дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также ее преклонный возраст.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО3: она является гражданкой 

<

данные изъяты>, но имеет вид на жительство иностранного гражданина в РФ, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> РФ, характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, пенсионерка.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции её от общества.

При этом, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, что позволяет суду назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справку №236 от 29.12.2017 г. на имя ФИО3 с указанием в ней СНИЛС №; пенсионное удостоверение инвалида 2-1 группы №067453 от 06.11.2013 г. на имя ФИО3; проездной билет на электропоезд от ст.Шептуховка до ст.Лихая от 12.10.2019 г., находящиеся при уголовном деле (л.д.67-68), - хранить в уголовном деле. 

Суд также считает возможным освободить подсудимую ФИО3 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения её защитнику в суде в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле: справку №236 от 29.12.2017 г. на имя ФИО3, с указанием в ней СНИЛС №; пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы №067453 от 06.11.2013 г. на имя ФИО3; проездной билет на электропоезд от ст.Шептуховка до ст.Лихая от 12.10.2019 г. (л.д.67-68), - хранить в уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 - в тот же срок с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная ФИО3 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: