ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 11 октября 2018 года

Новолакский районный суд в составе: Председательствующего судья Магдуева А.М., с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре – Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, проживающей в сел.

<

адрес> РД, имеющей среднее образование, не судимой, неработающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в тайном хищении чужого имущества, путем незаконной врезки из газопровода при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием неустановленно) из корыстных побуждений, с целью тайного хищения природного газа их межпоселкового газопровода, незаконно, в отсутствии договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен, с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» являющегося собственником поставляемого по 

<

адрес> природного газа для потребителей, самовольно произвела несанкционированную врезку к отводу межпоселкового газопровода низкого давления, проходящего по 

<

адрес> РД, соединив к нему пластмассовый шланг диаметром 25 мм., который тайно провела во внутрь помещения своей пекарни для выпечки хлеба, расположенного по вышеуказанной улице. В помещении хлебопекарни с помощью металлического тройника ФИО1 протянула резиновые шланги диаметром в 15 мм., и подключила к самодельной газовой форсунке (горелке), установленной в самодельной газовой однокамфорной газовой печи для бытовых нужд, в результате чего с указанного периода по ДД.ММ.ГГГГ для выпечки хлеба и бытовых нужд хлебопекарни, осуществила отбор 1350 кубических метров природного газа, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму в 8200 рублей.

ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство применении особого порядка принятия решения заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из газопровода.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на виды размеры наказания, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает, что ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом неустановленны. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольное возмещение причиненного ущерба. 

С учетом личности подсудимой, суд считает, что исправление перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. С учетом материального положения и наличия на иждивения несовершеннолетней дочери, суд считает возможным не назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит решению в соответствии со ст.81-83 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальных издержек подлежащих возмещению за счет подсудимого по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденной, проходить обязательную регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой трубы диаметром в 15 мм; фрагмент газовой трубы диаметром 20 мм. прибор учета газа СГИН и форсунку пекарни печи хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

А.М. Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.