П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 28 июля 2020 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Ваулиной Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Тоточенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-215/20 в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах: 

04.04.2020 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь возле здания № 80 по улице ФИО2 в г. Усть-Куте Иркутской области, увидела на лавочке, установленной рядом с кафе «Азия» по улице ФИО2 80 в г. Усть-Куте Иркутской области, мужскую барсетку с имуществом, принадлежащим С. т оставленную им на непродолжительное время. Осознавая, что собственнику известно о местонахождении данного имущества, и собственник намерен вернуться за ним, ФИО1 решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего С. и обращение его в свою пользу. 04.04.2020 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле здания № 80 по уице ФИО2 в г. Усть-Куте Иркутской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее С., а именно: барсетку мужскую из кожи черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 97 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №……..9866, оформленная на имя С., материальной ценности не имеющая, а также документы на имя С., а именно: паспорт 

<

данные изъяты> удостоверение частного охранника Б №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования СОГАЗ №, аттестат об основном общем образовании №, выданной 16.06. 1997 года, аттестат о среднем (полном) образовании №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, военный билет АН 1121077, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника № серия 38 №, выданное ЧПОУ «Выстрел» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии рабочего ЧПОУ «Выстрел», выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о проверке знаний пожарно-технического минимума №, выданное ООО «ОП Оберег» ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка охранника серия 38 № Б 960913, выданная ООО ОП «Оберег» ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное «ОП Оберег» в количестве 2 шт., удостоверение о проверке повторных знаний требований охраны труда №, выданный ООО «ОП Оберег» ДД.ММ.ГГГГ, пропуск, выданный ООО «ОП Оберег». С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и обратила его в свою пользу. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен значительный имущественный ущерб в размере 99 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. 

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Тоточенко Е.С поддержал ходатайство своей подзащитной. 

У потерпевшего С. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Причиненный потерпевшему С. имущественный ущерб в размере 97 000 рублей не возмещен, документы и барсетка возвращены потерпевшему. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в её поведении не наблюдается, на учете у психиатра она не состояла и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет малолетнюю дочь Алину ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими. 

По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, уравновешенная, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с длительным испытательным сроком. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая достаточным осуществление контроля и надзора за поведение осужденной со стороны уголовно- исполнительной инспекции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевшего С. подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб в размере 97 000 рублей причинен ему виновными действиями подсудимой ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ (в уголовно-исполнительную инспекцию). В г. Усть-Куте УИИ расположена по улице ФИО2 93а в г. Усть-Куте, 

- не менять без уведомления УИИ место жительства, 

- периодически в дни, указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ.,

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайной ситуацией, 

- в течение 2 месяцев трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения,

- возмещать причиненный потерпевшему материальный ущерб,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Исковые требования потерпевшего С. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного ущерба 97 000 (девяноста семь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства- : 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего С.. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: