УИД 66RS0002-02-2021-000391-13

Дело № 2-948/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретареЕршове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 25.05.2010 банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенной в заявлении от 25.05.2010, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.В период с 22.06.2010 по 24.09.2014 клиентом совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты на сумму, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, 25.11.2014 сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности, однако и это требование не исполнено.Обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, в связи с чем банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 139739 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга - 128155 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 10884 руб. 04 коп., штраф – 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3994 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55, 59, 62, 64), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением от 25.05.2010 (л.д. 23), содержащим в себе предложение о заключении двух договоров - потребительского кредита и о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»(л.д. 33-44), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 24-27, 28-32)выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. 

На основании заявления 25.05.2010банк открыл ответчику счет ***, выпустил на имя ответчика карту, выдал ее (л.д. 19), тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении последнего, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента, что подтверждается выпиской по счету ответчикам (л.д. 46-53).

Ответчик доказательства в опровержение обстоятельств заключения кредитного договора, факта получения и последующего использования кредитной карты в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании вышеизложенного судом установлено, что 25.05.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25.05.2010, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключен кредитный договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Банк Русский Стандарт»в период с 25.05.2010 по 27.10.2014 предоставило ответчику денежные средства в сумме 128155 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-53), справкой по операциям по договору (л.д. 45). 

Денежные средства предоставлены под 36% годовых, что следует из тарифного плана ТП 57/1, который подписан ответчиком (л.д. 24-27). Этим же тарифным планом установлена плата пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб. 

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца (л.д. 8-9) составляет139739 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга –128155 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 10884 руб. 04 коп., плата за пропуск минимального платежа - 1000 руб. (ко взысканию заявлено 700 руб.).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, размер которой определяет в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3994 руб. 80 коп., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 25.05.2010 в размере 139739 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга – 128155 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 10884 руб. 04 коп., плата за пропуск минимального платежа - 7000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3994 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова