ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

15 июня 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Алексеенко А.М.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Норильска Дейко Е.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 , 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> увидел на столе в зальной комнате сотовый телефон марки «SAMSUNG GT S5310» и коробку вина «Кубанские мотивы», объёмом 3 литра. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что характер его преступных действий очевиден для находившихся в квартире ФИО1, ФИО3 и ФИО2, открыто, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG GT S5310», стоимостью 3000 рублей и коробку вина «Кубанские Мотивы», объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО1, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования ему понятны, на заявленном ходатайстве настаивает. 

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор Дейко Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судимы, а также степень тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознание подсудимыми содеянного и полное признание ими вины, заглаживание причиненного вреда, принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки SAMSUNG GT - S5310 (IMEI: №), 3-х литровая картонная коробка вина «Кубанские Мотивы», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки SAMSUNG GT - S5310 (IMEI: №), 3-х литровая картонная коробка вина «Кубанские Мотивы», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах г. Норильска) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В.Соковцева. Постановление вступило в законную силу 27.06.2017 г. без изменения