Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

26 мая 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Гасановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2020 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось суд с иском к ФИО1, требуя взыскать ответчицы образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» в размере 52320 руб., а также возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 24 000 руб., в соответствии с условиями которого общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования (цессии) №/УП. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52320 руб., в том числе: 24 000 руб. - сумма основного долга; 28 320 руб. - сумма неуплаченных процентов. 

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1 

Представитель истца– ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 24 000 руб.

Согласно договору займа срок его возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяц (пункт 2 индивидуальных условий договора).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере 34800 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 34800 руб., из которых: 24000 руб. – сумма основного долга, 10800 руб. – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) оплаченной сумме (п. 7 индивидуальных условий договора).

ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ответчице денежные средства в сумме 24 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчицей при рассмотрении дела.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия заемщика (п.13 индивидуальных условий договора).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования (цессии) №/УП, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром должников, являющемся приложением № к договору цессии №/УП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52320 руб., в том числе: 24 000 руб. - сумма основного долга; 28 320 руб. - сумма неуплаченных процентов

Данный договор займа ответчицей не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1 как законный. Все условия договора займа ответчицей прочитаны, ответчица с ними согласились, о чем имеются ее подписи в договоре займа. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 24 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение наличия данной задолженности ответчицей не предъявлено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом в размере 1,5% в день или 547,500% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период, суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующего на момент заключения договора займа, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.3 того же закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Учитывая требования указанной нормы о предельном размере процентов по договорам микрозайма, принимая во внимание размер предоставленного ответчику потребительского займа в размере 24000 рублей, размер процентной ставки, предельный размер процентов по договору займа, заключенного сторонами, не может превышать 60000 рублей. Таковой, согласно условиям договора займа, составляет 28320 рублей. 

В связи с указанным суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28320 рублей.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию денежная сумма в размере 52320 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28320 руб..

С ответчика также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., размер которых, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»:

- образовавшуюся по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», в размере 52320 руб., 

- в возмещение понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.;

- в возмещение понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины в размере 1769,60 руб., а всего 64089 руб. 6 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова