дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 октября 2018 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 991 311 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 314 544 рубля 66 копеек, проценты – 75 544 рубля 04 копейки, неустойку в размере 601 222 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей. В обоснование своих требований указали, что 04.10.2013г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/52439, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 654 034 рубля на срок до 04.10.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. В дальнейшем по заявлению ответчика была проведена реструктуризация кредита, о чем 13.04.2016г. было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора по условиям которого сумма кредита составила 551018 руб. 60 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в указанном размере. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении сложившейся задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Просили взыскать указанную задолженность в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с неустойкой, полагал, что ее размер является несоразмерным сумме долга. Кроме того, пояснил, что в настоящее время находится в трудном финансовом положении, в связи, с чем не имеет возможности для погашения суммы неустойки указанной в иске, просил уменьшить ей размер.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно решения Арбитражного суда 

<

адрес> №А40-207288/16-178-192 «Б» от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> №А40-207288/16-178-192 от 05.05.2018г. конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлено.

В материалах дела имеется копия заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

***> 60/2013/01-52/52439 от 04.10.2013г. и предоставлении ФИО1 кредита на приобретение автомобиля в сумме 654 034 рубля сроком до 04.10.2018г., под 19% годовых. Условия и Тарифы банка заемщику разъяснены и полностью понятны, их копии заемщику вручены, что подтверждается его подписью.

Согласно п.6 заявления-анкеты договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процентов от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Согласно п.1.1.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.06.2018г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 60/2013-01-52/52439 от 04.10.2013г. составил 991 311 рублей 49 коп., из которых сумма основного долга 314 544 руб. 66 коп., процентов 75 544 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 436 115 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 165 106 руб. 80 коп.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

Учитывая обстоятельства дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 436 115 руб. 99 коп. и неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 165 106 руб. 80 коп., в общей сумме 601 222 руб. 79 коп., суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму кредитной задолженности, обязательство по погашению которой нарушил заемщик, соотношение суммы начисленной пени с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно разъяснениям которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/52439 от 04.10.2013г. по основному долгу в размере 314 544 (триста четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 75 544 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 04 копейки и неустойку в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей, а всего 523 201 (пятьсот двадцать три тысячи двести один) рубль 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина