<

...>

№ 1-818/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001480-39

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Полянской Д.О.,

с участием государственного обвинителя – Флянц Т.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимой:

-13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 13.02.2024) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей;

-04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей,

-10.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

-11.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

-11.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 20.03.2024, от 04.06.2024, от 04.06.2024, от 10.06.2024, от 11.06.2024, от 11.06.2024) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 60 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 27.06.2024, наказание не отбыто, штраф не оплачен,

осужденной:

-17.09.2024 Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

-23.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений), с учетом частей 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 17.09.2024), статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 11.06.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафом в размере 60000 рублей,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, трижды совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2023, вступившим в законную силу 27.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.04.2024 около 17:00 у ФИО1, находящейся у магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***13

Реализуя преступный умысел, 15.04.2024 в период с 17:03 до 17:06 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента» по указанному адресу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с торговой полки имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 1899 рублей 98 копеек, а именно: 

-«Виски ФИО2 Теннесси № 7 0,7 л. (уп-ка 12 бут.) в количестве 1 шт. стоимостью 1899 рублей 98 копеек, с целью сокрытия факта хищения поместила указанный товар под надетую на ней куртку и прошла кассовую зону, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядился им по своему усмотрению, причинив ***14 имущественный вред на сумму 1899 рублей 98 копеек.

2) Кроме того, 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 27.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26.04.2024 около 22:12 у ФИО1, находящейся у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 78, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***15

Реализуя преступный умысел, 26.04.2024 в период с 22:14 до 22:15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, взяла с торговой полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 503 рубля 22 копейки, а именно: 

-«Вино Просекко Мартиамо игристое розовое брют 0,75 Стекло» стоимостью 503 рубля 22 копейки; с целью сокрытия факта хищения поместила указанный товар под надетую на ней куртку и прошла кассовую зону, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядился им по своему усмотрению, причинив ***16 имущественный вред на сумму 503 рубля 22 копейки.

3) Кроме того, 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 27.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29.04.2024 около 08:20 у ФИО1, находящейся у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***17

Реализуя преступный умысел, 29.04.2024 в период с 08:22 до 08:24 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, взяла с торговой полки имущество, принадлежащее ***19 на общую сумму 490 рублей 90 копеек, а именно: 

-«MONARCH кофе TR.S.рас.субл.180 г.» в количестве 2 шт. на общую сумму 490 рублей 90 копеек; с целью сокрытия факта хищения поместила указанный товар под надетую на ней куртку и прошла кассовую зону, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ***18» имущественный вред на сумму 490 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем составам преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она неоднократно судима, имеет постоянные место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принесла извинения, выразила желание возместить ущерб, молодой возраст.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка, по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснения ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких, оказание им помощи, данные, положительно характеризующие ее личность, состояние здоровья самой подсудимой, которая месяц назад родила ребенка, неудовлетворительное состояние здоровье малолетнего ребенка, родившегося ранее срока родов, на 32 недели беременности, намерение возместить ущерб, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой, тот факт, что к отбытию наказания по приговорам от 11.06.2024, 17.09.2024 ФИО1 не приступила, совершила преступления после вынесения в ее отношении приговора за аналогичные преступления, с учетом принципов справедливости и гуманизма закрепленных в ст. 6, 7 УК РФ, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. 

Оснований для применения положений статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого по каждому из преступлений с учетом положений части 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. 

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вместе с тем, с учетом того, что в отношении ФИО1 в настоящее время на рассмотрении находятся иные уголовные дела, суд считает возможным не выполнять требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая целесообразным разрешение вопроса об окончательной мере наказания ФИО1 в порядке исполнения приговоров. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия убежденности в ее правопослушном поведении и желании исполнять обязанности по воспитанию ребенка.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителями потерпевших ***20» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1899 рублей 98 копеек, 503 рубля 22 копейки, 490 рубля 90 копеек соответственно, с которым подсудимая согласилась. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2024 до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***21» в счет возмещения материального ущерба 1899 рублей 98 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***22» в счет возмещения материального ущерба 503 рубля 22 копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***23» в счет возмещения материального ущерба 490 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева