�������������������

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г.Челябинск 04 июня 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре К.В. Кулагине,

с участием заявителя ФИО8. ФИО1,

должностного лица ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8. на постановление УИН 18810074180003250097 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УИН 18810074180003250097 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 22.03.2019 года ФИО1 ФИО8. привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 22 марта 2019 г. в 10 часов 32 минуты по адресу: проспект Ленина, д. 83 со стороны улицы Тернопольской управляла автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, и совершила остановку (стоянку) на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ).

В своей жалобе ФИО1 ФИО8. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, полагая, что парковка ее автомобиля выполнена в пределах парковочного места. 

Заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения жалобы. 

Проверив материалы дела, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд г. Челябинска 26.04.2019 г., доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей в размере 1 500 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В качестве доказательств, подтверждающих событие правонарушения, должностным лицом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22.03.2019 г. 74АЕ №126528, согласно которому ФИО1 ФИО8 правонарушение отрицала, указав, что припарковала автомобиль в пределах знака 8.6.5, помех для движения транспортных средств не создавала;

- постановление УИН 18810074180003250097 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 ФИО8

- протокол задержания транспортного средства № 74 АМ 272835 от 22.03.2019 г. 

- видеозапись, в ходе просмотра которой в судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №, припаркован в сужающейся части парковочного места, обозначенного знаком 6.4 с табличкой 8.6.5.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Ч. 2-3 ст. 12.2 ПДД РФ предусматривают, что способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1 ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не представлено. 

Из представленных фотографий и видеозаписи следует, что территория, откуда произведена эвакуация автомобиля заявителя, является парковкой, а именно специально обозначенным и обустроенным местом, являющимся частью автомобильной дороги и примыкающим к проезжей части, предназначенным для организованной стоянки транспортных средств.

Доводы заявителя о том, что автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №, не был расположен вне места парковки автомобиля парковочного места, обозначенного знаком 6.4 с табличкой 8.6.5, что он создавал препятствия для движения других транспортных средств, - не опровергнуты.

Мнение должностного лица о том, что автомобиль располагался в зоне уширения проезжей части, достоверными доказательствами не подтвержден. В силу ст. 1.5 КоАП РФ участок местности, откуда произведена эвакуация, суд квалифицирует как сужение парковки. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление УИН 18810074180003250097 от 22.03.2019 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО8 состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить. 

Постановление УИН 18810074180003250097 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение вступило в законную силу 22.06.2019

Судья Г.С. Важенин

Секретарь Н.И. Киркина

74RS0002-01-2019-002370-05

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-297/2019

Центрального районного суда г.Челябинска