Дело № 7-40/17

(в районном суде дело № 12-1566/16) Судья Барковский В.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 17 января 2017 года в помещении суда, при секретаре секретарь, жалобу защитника Сапронецкой Е.В. – К. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> 

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Сапронецкой Е.В. на постановление, вынесенное старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб, от 

<

дата> о прекращении производства по делу. 

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> жалоба Сапронецкой Е.В. возвращена, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Защитником К. в Санкт-Петербургский Городской суд подана жалоба, в которой он просит определение Московского районного суда отменить, поскольку жалоба на постановление была направлена в суд почтой 

<

дата>, а копия постановления, согласно определения суда, получена Сапронецкой Е.В. 

<

дата>. Следовательно, жалоба подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Сапронецкая Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник К. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы, представил суду на обозрение оригинал почтовой квитанции об оплате отправки жалобы в Московский районный суд и отчёт об отслеживании отправления.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба защитника К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу в отношении, которого оно вынесено, либо высылается лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Московским районным судом при подготовке к рассмотрению жалобы не выяснялась дата вручения копии обжалуемого постановления Сапронецкой Е.В. Материалы дела из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб районным судом не запрашивались. Из представленной защитником копии постановления №... от 

<

дата> не усматривается, что Сапронецкая Е.В. копию постановления получила 

<

дата>.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока подачи жалобы на постановление о прекращении производства по делу № №... от 

<

дата> материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> о возврате жалобы Сапронецкой Е.В. отменить, возвратив материалы дела в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья А.В. Исаева